تُحوّل بنية الثقة الصفرية (ZTA) الأمن من الثقة القائمة على الشبكة إلى التحقق القائم على الهوية. ما هو مبدأها التوجيهي؟ ""لا تثق أبداً، تحقق دائماً."" تُعد البنية التحتية للمفتاح العام (PKI) أساسية لهذا النهج، حيث تضمن المصادقة الآمنة والتشفير وسلامة البيانات.

أهم النقاط:

• مبادئ انعدام الثقة: التحقق من كل طلب وصول، وتطبيق مبدأ أقل الامتيازات، وافتراض وجود انتهاكات محتملة.
• دور البنية التحتية للمفاتيح العامة: تُمكّن البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) من التحقق من الهوية باستخدام الشهادات الرقمية، وأزواج المفاتيح العامة والخاصة، وسلطات إصدار الشهادات (CAs).
• معايير البنية التحتية للمفاتيح العامة في بيئة الثقة الصفرية:
  • بروتوكول TLS 1.3: يؤمّن البيانات أثناء نقلها من خلال مصافحات أسرع وتشفير أقوى.
  • ذروة: يعمل على أتمتة إدارة الشهادات لتحقيق قابلية التوسع.
  • CMP الإصدار 3: يستعد للتهديدات الكمومية باستخدام آلية تغليف المفاتيح (KEM).
  • بيانات الاعتماد المفوضة: تعمل بيانات الاعتماد قصيرة الأجل على تعزيز الأمان.
  • OAuth 2.0 و JWSتعزيز عمليات الترخيص والمصادقة.
• أهمية الأتمتة: إدارة الشهادات اليدوية تنطوي على مخاطر انقطاع الخدمة وعدم الكفاءة؛ أما الأتمتة فتضمن قابلية التوسع والموثوقية.

مع تزايد العمل عن بُعد، ونمو إنترنت الأشياء، والاعتماد على الحوسبة السحابية، أصبح نموذج "انعدام الثقة" معيارًا أساسيًا. تضمن البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI)، إلى جانب الأتمتة والمصادقة متعددة العوامل (MFA) وتسجيل الدخول الموحد (SSO)، وصولًا آمنًا يركز على الهوية في هذا المشهد المتطور.

البنية التحتية للمفاتيح العامة: أساس الثقة الرقمية

معايير البنية التحتية للمفاتيح العامة لتشفير الثقة الصفرية

تلعب البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) دورًا محوريًا في دعم مبادئ الثقة الصفرية. مع ذلك، لضمان فعالية تطبيق هذه المبادئ، لا بد من اتباع معايير محددة. تُحدد هذه المعايير كيفية تحقق الأجهزة والمستخدمين من هوياتهم، وكيفية تشفير البيانات، وكيفية إدارة الشهادات على نطاق واسع. وبدون هذه الإرشادات، قد تصبح تطبيقات الثقة الصفرية غير متسقة وغير فعالة.

بروتوكولات TLS/SSL للاتصالات الآمنة

يُعد بروتوكول TLS 1.3 (المحدد في RFC 8446) أساسيًا لتأمين البيانات أثناء نقلها. وهو يوفر ثلاث وظائف أمنية رئيسية: التشفير (لحماية المعلومات من الوصول غير المصرح به)،, المصادقة (للتأكد من هويات الأطراف المتواصلة)، و نزاهة (لضمان عدم التلاعب بالبيانات أثناء الإرسال).

بالمقارنة مع بروتوكول TLS 1.2، يوفر بروتوكول TLS 1.3 أداءً أسرع في بيئات "انعدام الثقة" من خلال إتمام عملية المصافحة في جولة واحدة فقط، مع ميزة إضافية تتمثل في دعم عدم الحاجة إلى جولات إضافية للمستخدمين العائدين. كما يقوم بتشفير رسائل المصافحة في وقت مبكر من العملية، ويتخلص من الخوارزميات القديمة والضعيفة من خلال فرض تشفير AEAD. في بيئات "انعدام الثقة"، يرتقي بروتوكول TLS المتبادل (mTLS) بالأمان خطوةً إضافية من خلال التحقق من هوية كل من العميل والخادم قبل تبادل أي بيانات، وهي خطوة أساسية للحفاظ على الثقة.

أتمتة الشهادات: ACME وCMP وبيانات الاعتماد المفوضة

تُعد إدارة الشهادات يدويًا أمرًا غير عملي في الأنظمة واسعة النطاق، ولهذا السبب تُعد بروتوكولات الأتمتة بالغة الأهمية لإدارة البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) القائمة على مبدأ الثقة الصفرية.

• ACME (بيئة إدارة الشهادات الآلية، RFC 8555)يُؤتمت هذا البروتوكول دورة حياة الشهادات بالكامل، بدءًا من إصدارها وحتى تجديدها وإلغائها، دون الحاجة إلى تدخل يدوي. ويستخدم توقيعات الويب JSON (JWS) للتحقق من صحة الطلبات، ومنع هجمات إعادة الإرسال، وضمان سلامة البيانات، بما يتوافق تمامًا مع مبادئ الثقة الصفرية.
• بروتوكول إدارة الشهادات (CMP) الإصدار 3 (RFC 9810)تم تحديث هذا البروتوكول في يوليو 2025، وهو يقدم دعم آلية تغليف المفاتيح (KEM)، مما يهيئ أنظمة البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) للتحديات التي يطرحها الحوسبة الكمومية.
• بيانات الاعتماد المفوضة (RFC 9345)يُتيح هذا المعيار لمشغلي الخوادم إصدار بيانات اعتماد قصيرة الأجل (صالحة لمدة سبعة أيام) بموجب شهادة صادرة عن هيئة إصدار الشهادات. ومن خلال تقليل الاعتماد على هيئات إصدار الشهادات الخارجية للتجديدات المتكررة والحد من تأثير اختراقات المفاتيح الخاصة، فإنه يُعزز الأمن في أطر عمل "انعدام الثقة".

معايير التفويض والمصادقة

لا يكفي التشفير وحده لتحقيق مبدأ الثقة الصفرية. فوجود معايير قوية للتفويض والمصادقة ضروري للتحكم في الوصول إلى الموارد بشكل آمن.

• OAuth 2.0: يسهل هذا المعيار عملية التفويض من خلال تمكين الأنظمة من منح وصول مقيد دون مشاركة بيانات اعتماد حساسة مثل كلمات المرور.
• توقيع الويب JSON (JWS)يضمن نظام JWS صحة وسلامة حمولات الطلبات، ويلعب دورًا رئيسيًا في التحقق من الاتصالات.
• تحديات رمز السلطة (RFC 9447)يُمكّن هذا التوسع في بروتوكول ACME من إصدار شهادات لموارد غير متصلة بالإنترنت (مثل أرقام الهواتف) من خلال الرجوع إلى جهة خارجية معتمدة لإصدار الرموز. كما يُوسّع نطاق تطبيق مبادئ الثقة الصفرية ليشمل ما يتجاوز عمليات التحقق التقليدية القائمة على نظام أسماء النطاقات (DNS).

اساسي	دورها في نموذج الثقة الصفرية	الميزة الرئيسية
بروتوكول TLS 1.3	اتصال آمن	تؤدي عملية المصافحة الأسرع ذات زمن الاستجابة الواحد (1-RTT) إلى تقليل زمن الاستجابة.
ذروة	أتمتة الشهادات	يلغي الإدارة اليدوية
CMP الإصدار 3	الاستعداد لما بعد الكم	يدعم إدارة المفاتيح (KEM) للتهديدات الكمومية
بيانات الاعتماد المفوضة	تفويض المصادقة	تساهم بيانات الاعتماد قصيرة الأجل في تعزيز الأمان

كيفية تطبيق البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) في أطر عمل الثقة الصفرية

مصادقة المستخدمين والأجهزة باستخدام البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI)

يعتمد نموذج الثقة الصفرية على مبدأ بسيط ولكنه قوي: لا توجد جهة موثوقة افتراضياً. يجب على كل مستخدم أو جهاز أو خدمة إثبات هويته قبل الوصول إلى الموارد. توفر البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) العمود الفقري التشفيري لهذا، حيث تصدر شهادات رقمية تعمل كمعرفات فريدة وقابلة للتحقق.

""يتمثل التحول الرئيسي في نماذج إدارة الهوية الصفرية في تغيير التركيز من ضوابط الأمان القائمة على التجزئة والعزل باستخدام معايير الشبكة (مثل عناوين بروتوكول الإنترنت، والشبكات الفرعية، والمحيط) إلى الهويات." - راماسوامي تشاندرا مولي، المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا

لمواكبة هذا التحول، ينبغي التعامل مع المصادقة والتفويض كعمليتين منفصلتين. تضمن البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) التحقق من كل طلب وصول، بغض النظر عما إذا كان الطلب صادرًا من داخل أو خارج حدود الشبكة التقليدية. يُعد هذا الأمر بالغ الأهمية، خاصةً في بيئات العمل المختلطة وسيناريوهات "إحضار جهازك الخاص" (BYOD)، حيث تعجز إجراءات الأمان التقليدية القائمة على حماية المحيط عن تحقيق الغرض المطلوب.

تتيح أُطر عمل مثل SPIFFE للخدمات امتلاك هويات غير مرتبطة بمواقع شبكية محددة، مما يُمكّن من تطبيق سياسات دقيقة عبر بيئات محلية وبيئات سحابية متعددة. على سبيل المثال، تعاون المركز الوطني للتميز في الأمن السيبراني التابع للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) مع 24 شريكًا من القطاع لإنشاء 19 مثالًا واقعيًا تُوضح كيفية دمج البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) في بنى الثقة الصفرية الحديثة.

بمجرد التحقق من الهوية، تصبح إدارة الشهادات على نطاق واسع الخطوة الحاسمة التالية.

استخدام البنية التحتية للمفاتيح العامة كخدمة لتحقيق قابلية التوسع

لا يُعدّ التعامل اليدوي مع الشهادات حلاً عملياً للعمليات واسعة النطاق. فبدون برنامج TLS مُحكم التنظيم، قد تؤدي الشهادات منتهية الصلاحية أو سيئة الإدارة إلى ثغرات أمنية خطيرة. لذا، يُعدّ أتمتة إدارة دورة حياة الشهادات أمراً بالغ الأهمية لتجنب الحوادث التي قد تُعطّل العمليات التجارية أو تُعرّض الأمن للخطر.

تُبسط خدمة البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) هذه العملية من خلال أتمتة عمليات مثل اكتشاف الشهادات وإصدارها وتجديدها وإلغائها عبر بيئات متنوعة. ويكتسب هذا أهمية خاصة عند إدارة آلاف، بل ملايين، الهويات عبر منصات سحابية متعددة. ولدعم هذه الأتمتة، ينبغي أن تتضمن البنية التحتية أدوات مثل بوابات واجهة برمجة التطبيقات (API) ووكلاء جانبيين (sidecar proxies) تُفعّل سياسات المصادقة والتفويض على مستوى التطبيق، بغض النظر عن مكان استضافة الخدمات.

ينبغي أن يتضمن برنامج إدارة الشهادات الفعال أفضل الممارسات لإدارة شهادات الخوادم واسعة النطاق. ويشمل ذلك دمج البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) مع أنظمة إدارة الهوية وبيانات الاعتماد والوصول (ICAM) وحوكمة الهوية المحسّنة (EIG). تضمن هذه التكاملات الوصول الآمن إلى الموارد في كل من البيئات المحلية والسحابية مع الحفاظ على سياسات أمنية متسقة.

حلول استضافة قابلة للتوسع، مثل تلك التي تقدمها شركة Serverion, ، توفير الأساس اللازم لعمليات نشر البنية التحتية للمفاتيح العامة الآلية، ودعم الأهداف الأوسع لاستراتيجية انعدام الثقة.

بينما تعالج الأتمتة قابلية التوسع، فإن الجمع بين البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) وطبقات أمان إضافية يعزز أطر عمل "انعدام الثقة".

دمج البنية التحتية للمفاتيح العامة مع المصادقة متعددة العوامل وتسجيل الدخول الموحد

تعمل البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) على تعزيز المصادقة متعددة العوامل (MFA) من خلال إضافة عامل مقاوم للتصيد الاحتيالي ومرتبط بالأجهزة. وتشير الأبحاث إلى أن 96% من مديري أمن تكنولوجيا المعلومات يعتبرون البنية التحتية للمفاتيح العامة أساسية لبناء بنية "انعدام الثقة".

""تُعدّ البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI)، بالاقتران مع المصادقة متعددة العوامل (MFA)، إحدى أكثر الطرق أمانًا لتطبيق مبدأ الثقة الصفرية." - د. أفيستا حجة، ديجي سيرت

يُطبّق هذا النهج طبقات متعددة من عوامل الأمان. فعلى سبيل المثال، يمكن دمج البطاقة الذكية المزودة بشهادة رقمية (الحيازة) مع رقم تعريف شخصي (المعرفة) أو القياسات الحيوية (الوراثة) لتعزيز المصادقة. كما تستفيد أنظمة تسجيل الدخول الموحد (SSO) من البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) للتحقق من هويات المستخدمين عبر تطبيقات سحابية متعددة. وهذا يُغني عن إدارة كلمات مرور متعددة مع الحفاظ على التحقق القوي القائم على الشهادات. والنتيجة؟ تجربة مستخدم سلسة وآمنة تُقاوم محاولات التصيّد الاحتيالي وتتوافق مع مبدأ "لا تثق أبدًا، تحقق دائمًا" في نموذج "انعدام الثقة".

بالنظر إلى أن اختراق البريد الإلكتروني للشركات تسبب في خسائر مُبلغ عنها بلغت 2.77 مليار دولار أمريكي في عام 2024، فإن هذه الإجراءات الوقائية باتت أكثر أهمية من أي وقت مضى. تشمل أفضل الممارسات استخدام المصادقة القائمة على الشهادات للوصول إلى الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN)، واشتراط المصادقة متعددة العوامل (MFA) لعمليات البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) الحساسة (مثل إصدار الشهادات أو إلغائها)، وتخزين المفاتيح الخاصة في وحدات أمان الأجهزة (HSMs) لمنع الوصول غير المصرح به أو الاختراق. على الرغم من هذه التطورات، لا تزال 33% من أدوات المصادقة في هذا المجال تعتمد على المصادقة متعددة العوامل القائمة على كلمة المرور لمرة واحدة (OTP)، مما يؤكد الحاجة إلى اعتماد أوسع لحلول البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI).

إس بي بي-آي تي بي-59إي1987

تحديات البنية التحتية للمفاتيح العامة وأفضل الممارسات لمفهوم الثقة الصفرية

شهادة إدارة دورة حياة المنتج

قد تتفاقم إدارة شهادات TLS بسرعة وتخرج عن السيطرة، مما يؤدي إلى ما يُعرف بـ"انتشار الشهادات". يحدث هذا عندما تتوزع الشهادات في أنحاء المؤسسة دون وجود جرد مركزي لتتبعها. والنتيجة؟ شهادات منتهية الصلاحية تمر دون أن يلاحظها أحد، مما يتسبب في انقطاعات في الخدمة ويترك ثغرات أمنية واسعة. إن الاعتماد على العمليات اليدوية لتتبع مالكي الشهادات وتواريخ تجديدها وإعداداتها لا يُجدي نفعًا في بيئات العمل المعقدة اليوم.

""على الرغم من الأهمية البالغة لهذه الشهادات، تفتقر العديد من المؤسسات إلى برنامج رسمي لإدارة شهادات TLS، ولا تملك القدرة على مراقبة شهاداتها وإدارتها مركزياً." - موروغيا ب. سوبايا وآخرون، المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST)

الحل؟ الأتمتة. يمكن لبروتوكولات مثل ACME أن تتولى مهامًا مثل التسجيل والتثبيت والتجديد، مما يُغني عن الحاجة إلى إشراف بشري مستمر. كما تُمكّن أدوات المراقبة المستمرة من رصد أي تغييرات في حالة الشهادات، ما يضمن تجديدها في الوقت المحدد وتجنب أي انقطاعات. ولضمان فعالية ذلك، تحتاج المؤسسات إلى برنامج رسمي لإدارة بروتوكول أمان طبقة النقل (TLS) يضع سياسات واضحة ويُحدد مسؤولية الشهادات.

عندما تقترن هذه العمليات الآلية بالمعايير المعمول بها، تصبح البنية التحتية للمفاتيح العامة أساسًا أقوى لهندسة الثقة الصفرية.

تلبية معايير الأمان باستخدام البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI)

لضمان اتساق وفعالية التدابير الأمنية، يُعدّ مواءمة تطبيق البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) مع الأطر المعترف بها على نطاق واسع أمرًا بالغ الأهمية. وتؤكد معايير مثل NIST SP 800-207 وISO/IEC 27001 على أهمية إدارة دورة حياة الشهادات بشكل فعّال. كما تُبرز هذه الأطر مبدأً أساسيًا من مبادئ "انعدام الثقة": وهو ضرورة إجراء المصادقة والتفويض بشكل منفصل وقبل كل جلسة.

"يفترض مبدأ "انعدام الثقة" عدم وجود ثقة ضمنية ممنوحة للأصول أو حسابات المستخدمين بناءً على موقعها المادي أو الشبكي فقط... وتُعدّ المصادقة والتفويض (للمستخدم والجهاز) وظيفتين منفصلتين تُنفّذان قبل إنشاء جلسة اتصال بمورد مؤسسي. – NIST SP 800-207

من خلال ربط إمكانيات البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) بهذه المعايير، تستطيع المؤسسات تحديد المجالات التي تفتقر فيها إلى الشفافية، أو الحوكمة، أو القدرة على التعافي من الحوادث. ومن الأمثلة العملية على هذا النهج ما قدمه المركز الوطني للتميز في الأمن السيبراني التابع للمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST)، حيث عرض 19 تطبيقًا لنموذج "انعدام الثقة" باستخدام تقنيات من 24 جهة متعاونة في هذا المجال. توفر هذه الأمثلة نماذج عملية للمؤسسات التي تسعى إلى تعزيز وضعها الأمني.

إدارة البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) يدوياً مقابل آلياً

تتضح أهمية الأتمتة أكثر عند مقارنة إدارة البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) اليدوية والآلية. إليكم تحليلًا لكيفية تفوق كل منهما في المجالات الرئيسية:

ميزة	إدارة البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) يدوياً	إدارة البنية التحتية للمفاتيح العامة المؤتمتة
كفاءة	منخفض؛ عرضة للخطأ البشري والتأخير.	عالي؛ يقوم بأتمتة التسجيل والتثبيت والتجديد.
قابلية التوسع	يصبح الأمر أكثر صعوبة مع نمو الشبكات.	يتعامل بسهولة مع نمو الأجهزة والخدمات.
التوافق مع مبدأ انعدام الثقة	ضعيف؛ يواجه صعوبة في تلبية متطلبات المصادقة الديناميكية.	قوي؛ يدعم التدوير السريع للشهادات والتحقق المستمر.
خطر انقطاع الخدمة	ارتفاع؛ غالباً ما تمر الشهادات المنتهية الصلاحية دون أن يلاحظها أحد.	انخفاض وقت التوقف؛ يقلل التتبع الآلي من وقت التوقف.
الرؤية	مجزأ وقديم.	مركزي وفوري.

لا يقتصر دور الأتمتة على تقليل مخاطر انقطاع الخدمة أو الخطأ البشري فحسب، بل توفر أيضًا المرونة اللازمة للقوى العاملة الحديثة والمتكاملة التي تعمل في بيئات محلية وسحابية. إضافةً إلى ذلك، تُسرّع أدوات الأتمتة عملية استعادة البيانات في حالات الكوارث وتجعلها أكثر موثوقية عند اختراق جهة إصدار الشهادات. باختصار، تُعدّ الأتمتة حجر الزاوية في أي استراتيجية فعّالة لنهج "انعدام الثقة".

خاتمة

تلعب البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) دورًا محوريًا في جعل بنية الثقة الصفرية واقعًا ملموسًا. فمن خلال ربط الهويات الرقمية بالمستخدمين والأجهزة والتطبيقات، تنقل PKI الأمن بعيدًا عن حدود الشبكة التقليدية وتركز على التحقق القائم على الهوية. ويجسد هذا التحول جوهر مبدأ الثقة الصفرية. لا تثق أبداً، تحقق دائماً. مع تطور التهديدات الإلكترونية، يستمر الطلب على إدارة البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) الآلية والمبسطة في النمو.

الأرقام تتحدث عن نفسها: 96% من المديرين التنفيذيين لأمن تكنولوجيا المعلومات يُدرك الجميع أهمية البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) كمكون أساسي لبناء إطار عمل "انعدام الثقة". فهي توفر المصادقة والتشفير وسلامة البيانات في كل من البيئات المحلية والسحابية. ونظرًا لأن متوسط عمر شهادات TLS يبلغ الآن 47 يومًا فقط، فإن أتمتة إدارة دورة الحياة، والحفاظ على الإشراف المركزي، وتمكين المراقبة المستمرة لم تعد خيارات، بل أصبحت ضرورية لتجنب الانقطاعات المكلفة. حاليًا،, 33% من المنظمات لقد طبقوا استراتيجيات انعدام الثقة، ويهدف مشروع 60% آخر إلى أن يحذو حذوهم في غضون العام المقبل.

يتزايد التوجه نحو الأمن القائم على الهوية، مدفوعًا بتزايد العمل عن بُعد، وانتشار أجهزة إنترنت الأشياء، والضغوط التنظيمية كالأوامر التنفيذية الأمريكية التي تلزم الوكالات الفيدرالية بتبني نموذج "انعدام الثقة". ستكون المؤسسات التي تُواءم استراتيجياتها الخاصة بالبنية التحتية للمفاتيح العامة مع أُطر عمل مثل NIST SP 800-207 وتستثمر في الأتمتة، أكثر استعدادًا لمواجهة المخاطر السيبرانية الحالية والتكيف مع تحديات المستقبل، بما في ذلك التحول إلى التشفير ما بعد الكمومي.

الأسئلة الشائعة

ما هو دور البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) في دعم بنية الثقة الصفرية؟

تلعب البنية التحتية للمفتاح العام (PKI) دورًا حاسمًا في بنية الثقة الصفرية من خلال توفير العمود الفقري التشفيري لمبدأها التوجيهي: "لا تثق أبدًا، تحقق دائمًا." من خلال البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI)، تُستخدم الشهادات الرقمية للتحقق من هوية المستخدمين والأجهزة والخدمات، مما يضمن عملية تحقق آمنة ومقاومة للتلاعب. ويتوافق هذا تمامًا مع متطلبات مبدأ "انعدام الثقة" (Zero Trust) للتحقق الشامل عند كل نقطة وصول.

إحدى الميزات الرئيسية التي تتيحها البنية التحتية للمفاتيح العامة هي بروتوكول أمان طبقة النقل المتبادل (mTLS). باستخدام بروتوكول mTLS، يتحقق كل من العميل والخادم من هوية الآخر قبل تبادل أي بيانات. هذا لا يؤمّن الاتصال فحسب، بل يربط أيضًا أذونات الوصول مباشرةً بالهويات الموثقة، مما يعزز مبدأ أقل الامتيازات.

تضمن البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) حماية البيانات من خلال التشفير. فباستخدام شهادات SSL/TLS، تُشفّر قنوات الاتصال، مما يجعلها آمنة ضد التهديدات مثل التنصت وهجمات الوسيط. إضافةً إلى ذلك، تدعم PKI احتياجات الأمان الديناميكية من خلال إدارة الشهادات المؤتمتة. وهذا يسمح بإلغاء الشهادات المخترقة فورًا، مما يضمن بقاء التحكم في الوصول آمنًا حتى في البيئات سريعة التغير.

هذه القدرات تجعل البنية التحتية للمفاتيح العامة جزءًا لا غنى عنه في أي إطار أمني قوي قائم على مبدأ الثقة الصفرية.

كيف تُسهّل الأتمتة إدارة البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) في نموذج انعدام الثقة؟

يلعب التشغيل الآلي دورًا محوريًا في إدارة البنية التحتية للمفاتيح العامة (PKI) ضمن إطار عمل "انعدام الثقة". في هذا النموذج، يجب على كل مستخدم وجهاز وخدمة التحقق من هويته قبل تبادل البيانات. وهذا يستلزم إصدار وتجديد وإلغاء آلاف، بل عشرات الآلاف، من الشهادات. إن التعامل مع هذا الكم الهائل يدويًا أمر غير عملي. هنا يأتي دور التشغيل الآلي لضمان إنشاء الشهادات وتوزيعها وتدويرها بكفاءة، مما يقلل من مخاطر الخطأ البشري مع الحفاظ على المبدأ الأساسي لانعدام الثقة: "لا تثق أبدًا، تحقق دائمًا"."

ل Serverion تُسهّل الأتمتة إدارة شهادات SSL والخوادم للعملاء، وتُمكّن من تسجيل الهويات الموثوقة بسرعة وبشكل آلي لحركة مرور الويب وواجهات برمجة التطبيقات والخدمات المصغّرة. وهذا يُنشئ إطار عمل موثوقًا وقابلًا للتوسع يتوافق بسلاسة مع مبادئ انعدام الثقة.

لماذا يُعتبر بروتوكول TLS 1.3 الخيار المفضل لأطر عمل أمان "انعدام الثقة"؟

يُعدّ بروتوكول TLS 1.3 الخيار الأمثل في بيئات "انعدام الثقة" نظرًا لأمانه وكفاءته المحسّنة مقارنةً ببروتوكول TLS 1.2. وذلك من خلال دمج السرية الأمامية الإلزامية, فهو يضمن أنه حتى في حالة كشف مفاتيح التشفير، تظل الاتصالات السابقة محمية.

علاوة على ذلك، يقلل بروتوكول TLS 1.3 من زمن استجابة المصافحة، مما يسمح بإنشاء اتصالات أسرع دون المساس بقوة التشفير. هذا المزيج من الأمان القوي والأداء العالي يجعله خيارًا مثاليًا لتلبية المتطلبات الصارمة لأطر عمل "انعدام الثقة"، حيث يُعد كل من الأمان العالي وزمن الاستجابة المنخفض أمرًا بالغ الأهمية.

منشورات المدونة ذات الصلة

• هندسة الثقة الصفرية: شرح 7 مبادئ
• نصائح لتحسين TLS لأنظمة المؤسسات
• كيف يعمل التشفير الشامل على تأمين شبكات الثقة الصفرية
• كيف تدعم إدارة المفاتيح أمان الثقة الصفرية