サードパーティの依存関係を保護するための 10 のヒント
サードパーティの依存関係は、最新のアプリケーション コードベースの 90% を占めていますが、深刻なセキュリティ リスクを伴います。 80% を超えるコードベースに脆弱性があり、2025 年までにサプライ チェーン攻撃によって $60 億の損害が発生する可能性があります。依存関係をセキュリティ保護してソフトウェアを保護する方法は次のとおりです。
- 依存関係を減らす: 脆弱性を最小限に抑えるために必要なライブラリのみを使用します。
- ライブラリを慎重に選択する: セキュリティ履歴、メンテナンス、更新を評価します。
- 依存関係を最新の状態に保つ: 既知の脆弱性を修正するために定期的に更新します。
- 脆弱性をスキャンする: Snyk や OWASP Dependency-Check などのツールを使用します。
- バージョン固定を使用する: 予期しない変更を避けるために特定のバージョンをロックします。
- 依存関係を分離する: コンテナまたはマイクロサービスを使用して損害を制限します。
- 使用前に評価する: 評判、メンテナンス、コンプライアンスを確認します。
- 継続的に監視: スキャンを自動化し、脆弱性を長期にわたって追跡します。
- 信頼できるプロバイダーからのソース: 信頼性を検証し、プライベートレジストリを使用します。
- 安全なホスティングを選択する: ホスティング環境に強力な防御機能が備わっていることを確認します。
依存関係管理のベストプラクティスによるソフトウェアサプライチェーン攻撃の防止
1. 依存関係を減らす
サードパーティの依存関係を削減することは、ソフトウェアを保護するための重要なステップです。追加するライブラリごとに脆弱性のリスクが増大するため、ライブラリを最小限に抑えることでアプリケーションの攻撃対象領域を縮小できます。
まず、現在のライブラリを監査します。不要なもの、冗長なもの、またはほとんど使用されていないものを探します。アプリケーションの機能に本当に必要なものに焦点を当て、既存のツールとの重複を確認します。
依存関係を管理するための実用的な方法をいくつか紹介します。
- 使用 コンテナ 依存関係を分離し、機密システムへのアクセスを制限します。
- 各ライブラリがまだ必要かどうかを判断するために定期的なレビューを設定します。
- 自動化ツールを活用してコードベースをスキャンし、未使用の依存関係にフラグを立てます。
大規模なアプリケーションの場合は、マイクロサービスの採用を検討してください。このアプローチは依存関係を分離するのに役立ち、侵害の潜在的な影響を軽減します。新しいライブラリを決定するときは、次のことを自問してください。この機能は、既存のもので実現できますか? または、少量のカスタム コードでより適切に機能できますか?
最後に、新しい依存関係を追加するための明確なプロセスを実装します。開発者に選択の正当性を説明し、関連するセキュリティ リスクを評価するよう要求します。
依存関係リストを絞り込んだら、セキュリティと機能の両方の要件に適合するライブラリを慎重に選択することに重点を置きます。
2. ライブラリを慎重に選択する
適切なサードパーティ ライブラリを選択するには、機能要件を満たしているかどうかを確認するだけでは不十分です。セキュリティ履歴やメンテナンスの状態も詳しく調べる必要があります。このステップは、より強力で安全なソフトウェア サプライ チェーンを構築するために不可欠です。
ライブラリを確認するときは、次の 3 つの主な要素に注意してください。 人気, メンテナンス、 そして 依存関係アクティブなユーザー コミュニティを持つライブラリは、より厳しい監視を受けることが多いですが、定期的な更新と問題の迅速な修正も同様に重要です。
安全なライブラリに求められる要件は次のとおりです。
- 頻繁な更新 タイムリーなセキュリティパッチ
- アクティブなメンテナー 報告された問題を迅速に解決する
- 詳細なセキュリティドキュメント 脆弱性を報告するための明確な方法
- 高いテスト範囲 強力なコード品質
Antd や Chakra UI などの広く使用されているライブラリはコミュニティの監視の恩恵を受けていますが、それでもセキュリティ慣行とそれに伴う依存関係を評価する必要があります。
「ライブラリのセキュリティを評価するのは簡単な作業ではありません。ライブラリの開発者や会社が確固たる評判を持っていたとしても、そのライブラリにセキュリティ上の欠陥がないという保証はありません。」
NVD や Snyk などのツールは、既知の脆弱性を特定し、ソースコードの信頼性を確認するのに役立ちます。また、サードパーティのコードによる不要なリスクを回避するために、ライブラリによって導入される追加の依存関係を評価することも重要です。
安全なライブラリを選択した後は、信頼性を継続的に確保するために、更新を常に最新の状態に保つことが重要です。
3. 依存関係を最新の状態に保つ
依存関係を最新の状態に保つことは、アプリケーションを既知の脆弱性から保護するための最良の方法の1つです。Snykのオープンソースセキュリティの現状レポートによると、 84%のセキュリティ侵害は既知の脆弱性を悪用して発生しています – タイムリーなアップデートによって回避できる問題が多くあります。
先頭に立つには、組み合わせる オートメーション と 手動監視. ツール スニク, OWASP 依存性チェック, npm監査、 そして ディペンダボット 依存関係をスキャンし、セキュリティの問題にフラグを立て、ワークフローに統合して更新を簡素化することもできます。
実用的なアプローチは次のとおりです。
- 走る 毎日の自動スキャン 問題を早期に発見するため。
- 適用する 毎週のマイナーアップデート 遅れないようにするため。
- スケジュール 月次レビュー 安定性を確保するためのメジャーアップデート。
重要な依存関係については、バージョン固定を使用して特定のバージョンを固定しながら、予期せぬ事態を回避するために定期的な更新を実行します。ミッションクリティカルなアプリケーションには、さらに注意が必要です。脆弱性にすぐにパッチを適用し、毎週マイナーアップデートをテストし、毎月メジャー変更の回帰テストを実施します。
すべての変更を変更ログに記録することを忘れないでください。この簡単な手順により、トラブルシューティングとセキュリティ監査がはるかに簡単になります。
自動化ツールはセキュリティ更新のプル リクエストも作成できるため、作業負荷を増やすことなく最新のパッチを常に把握できます。この方法はセキュリティを強化するだけでなく、技術的負債を回避するのにも役立ちます。
依存関係の更新はパズルの 1 ピースにすぎません。長期的な保護を確保するには、プロアクティブな監視と定期的な脆弱性スキャンを組み合わせてください。
4. 脆弱性をスキャンする
脆弱性スキャンは、サードパーティの依存関係を保護する上で重要な役割を果たし、ソフトウェア サプライ チェーンを既知の脅威から保護するのに役立ちます。最新のスキャン ツールを使用することで、セキュリティの問題が深刻化する前に検出して対処できます。
ソフトウェア構成分析 (SCA) ツールは特に便利です。これらのツールは、コードベースを分析して、直接的な依存関係と間接的に継承されたものの両方を対象に、脆弱性、問題のあるライセンス、マルウェアを検出します。セキュリティ対策を強化するには、次の方法を検討してください。
- 複数のツールを活用する: Snyk、OWASP Dependency-Check、npm Audit などのツールを組み合わせて使用します。各ツールにはそれぞれ長所があり、組み合わせることでさまざまなプログラミング言語をより適切にカバーできます。
- ワークフローにスキャンを統合する:
- 開発中に問題を検出するために IDE プラグインを追加します。
- コミット前にコードをスキャンするには、コミット前フックを使用します。
- CI/CD パイプラインにスキャンを組み込みます。
- セキュリティをさらに強化するために、展開中にチェックを実行します。
- 結果に反応する: 脆弱性をその重大度に基づいて対処します。重大な問題は直ちに修正し、優先度の低い問題は将来の更新のためにスケジュールします。
スキャンを強化するには、次のような複数の脆弱性データベースを参照するようにツールを構成します。
- 国家脆弱性データベース (NVD)
- 共通脆弱性識別子 (CVE)
- GitHub セキュリティアドバイザリデータベース
- 言語固有のアドバイス
スキャン ツールはリスクの特定に不可欠ですが、依存関係を効果的に管理および分離することで、保護の層がさらに強化されます。
5. バージョンピンニングを使用する
サードパーティの依存関係を扱う場合、単に選択して更新するだけでは不十分です。変更方法と変更時期も制御する必要があります。バージョン固定は、依存関係を特定のバージョンにロックすることで、バグやセキュリティ リスクをもたらす可能性のある予期しない更新を防ぐのに役立ちます。
次のようなツール パッケージロック.json または 詩.ロック 固定バージョンを適用しやすくなります。これにより、異なるマシンや環境間でインストールの一貫性が保たれます。
固定された依存関係を効果的に管理するための簡単な計画は次のとおりです。
- 最近更新された、安定した安全なバージョンを選択してください。
- 更新のスケジュールを設定します。マイナーな更新は毎月、メジャーな更新は四半期ごとに行います。
- すべての更新をステージング環境で徹底的にテストします。
- 固定されたバージョンとそれが選択された理由を文書化します。
重要なアプリケーションについては、48 時間以内にセキュリティ パッチを適用し、マイナー アップデートを毎月確認し、メジャー アップデートを四半期ごとに実施することを目標としてください。バージョン固定により、アップデートのタイミングを制御できるため、システムの安定性を維持しながらセキュリティを確保できます。
バージョン固定を、定期的なセキュリティ スキャンやその他の保護対策と組み合わせてください。固定によって安定性が確保される一方で、依存関係を分離することで保護の層が追加されます。
sbb-itb-59e1987
6. 依存関係を分離する
サードパーティの依存関係は、システムに重大なリスクをもたらす可能性があります。それらを分離することで、1 つのライブラリが侵害されてもアプリケーション全体が危険にさらされないようにすることができます。外部コードとコア システムの間に境界を設定することで、潜在的な損害を制限できます。
コンテナやマイクロサービス セットアップなどのツールは、この目的に役立ちます。これらのアプローチは、権限、ネットワーク アクセス、およびリソースの使用を制限し、攻撃者が脆弱性を悪用することを困難にします。たとえば、アクセスが制限されたコンテナでライブラリを実行すると、1 つのライブラリが侵害された場合でも、アプリケーションの残りの部分は保護されたままになります。
依存関係を分離するための実用的な方法を次に示します。
- コンテナベースの分離
各依存関係を最小限の権限で独自のコンテナ内で実行します。ネットワークとファイル システムへのアクセスを制限し、リソースの使用制限を設定し、異常な動作がないかアクティビティを監視します。 - マイクロサービスアーキテクチャ
マイクロサービス アプローチを使用して、コンポーネントとその依存関係を分離します。サービス間の明確な境界を定義し、それぞれにカスタマイズされたセキュリティ対策を適用し、サービス間の相互作用を監視します。 - 権限管理
絶対に必要な権限のみを付与します。これらの権限を定期的に監査し、使用されていない権限を取り消し、使用状況を追跡します。
機密データを扱うアプリケーションの場合は、ネットワーク、ストレージ、プロセス、メモリの分離レイヤーを追加することで、さらに高度な保護を実現できます。ファイアウォール、暗号化、cgroup などのツールは、特に役立ちます。
分離は強力な防御策ですが、使用前にライブラリを徹底的にレビューすることで、さらに保護の層が追加されます。
7. 使用前に依存関係を評価する
依存関係をプロジェクトに統合する前に慎重に評価することは、セキュリティ リスクを軽減するために不可欠です。まず、ソースの評判、開発の活発さ、メンテナンスの実績を確認します。頻繁な更新、詳細なリリース ノート、アクティブなメンテナーを探します。これらは、信頼できる依存関係の良い兆候です。
次のような自動化ツールを使用する OWASP 依存性チェック, スニク、 または 引退.js 脆弱性を特定し、コンプライアンスを確保します。次のコア領域に特に注意してください。
| エリア | キーチェック | 道具 |
|---|---|---|
| セキュリティ | CVEスキャン、脆弱性チェック | OWASP 依存性チェック、Snyk |
| メンテナンス | 更新頻度、問題修正 | GitHub メトリクス、リリース履歴 |
| コンプライアンス | ライセンスの互換性 | FOSSA、ホワイトソース |
重要なアプリケーションの場合は、さらに深く調べてください。依存関係のセキュリティ履歴、ドキュメントの品質、依存関係ツリー全体を調べて、隠れたリスクを見つけ出します。バージョンの詳細、既知の制限、セキュリティに関する注意事項など、発見した内容を必ず文書化してください。
評価中に重点を置くべき重要な領域をいくつか示します。
- セキュリティ履歴: 過去のセキュリティ問題とその解決方法を確認します。
- ドキュメントの品質セキュリティ ガイドラインが明確かつ包括的であることを確認します。
- リソースの使用: 依存関係がパフォーマンスとリソース消費にどのような影響を与えるかを評価します。
特にバージョン管理とセキュリティ上の懸念事項を中心に、すべての評価の詳細を整理しておきます。この構造化されたアプローチにより、依存関係を評価する方法の一貫性が確保されます。
徹底的な統合前レビューを行った後でも、継続的な監視が重要です。時間の経過とともに新たな脆弱性が出現する可能性があり、それらを常に把握しておくことが、安全で信頼性の高いシステムを維持する鍵となります。
8. 依存関係を継続的に監視する
依存関係を監視することは、一度で終わる作業ではありません。新しい脅威から身を守るための継続的なプロセスです。このステップは、スキャンや更新などの以前のアクションに基づいていますが、継続的な保護を確保することでさらに進んでいます。自動化ツールを使用すると、脆弱性をすばやく簡単に見つけることができるため、チームは迅速に対応できます。Dependabot、Snyk Monitor、WhiteSource などのツールを手動レビューと組み合わせて、万全の対策を講じてください。
| 監視レイヤー | ツールと方法 | 頻度 |
|---|---|---|
| 自動スキャン | Dependabot、Snyk モニター、WhiteSource | リアルタイム/日次 |
| セキュリティアラート | GitHub セキュリティアラート、NPM 監査 | 脆弱性が生じると |
| バージョン管理 | パッケージバージョンモニター、バージョンアイ | 毎週 |
| マニュアルレビュー | コード監査、依存関係ツリー分析 | 四半期ごと |
管理システムにアラートを設定して、重大な脆弱性、メジャー バージョンの更新、非推奨の依存関係、またはライセンスの変更についてチームに通知します。
重要なアプリケーションの場合は、さらに深く掘り下げて、ツールを使用して依存関係ツリー全体を監視します。ダッシュボードを使用すると、次のような主要な指標を追跡できます。
- 古くなった依存関係
- セキュリティ脆弱性の深刻度
- 更新頻度
- 寿命が近づいている依存関係
監視中にフラグが付けられた問題を処理するための明確なプロセスを開発します。アプリケーションが大きい場合は、セキュリティ情報およびイベント管理 (SIEM) システムを使用して、依存関係の脆弱性を他のセキュリティ イベントにリンクすることを検討してください。
監視は問題を発見するのに役立ちますが、信頼できるプロバイダーから依存関係を調達することで、安定した基盤の上で開始できるようになります。
9. 信頼できるプロバイダーから入手する
依存関係の信頼できるソースを選択することは、アプリケーションのセキュリティを維持する鍵となります。ガートナー社によると、2023 年に世界中で 45% の組織がソフトウェア サプライ チェーン攻撃に直面しており、これは 2021 年から急増しています。この傾向は、ソースを検証することの重要性を浮き彫りにしています。
依存関係を調達するときに従うべき重要なセキュリティ プラクティスを次に示します。
| 信頼度 | 検証方法 | リスク軽減 |
|---|---|---|
| 流通チャネル | プライベートレジストリ、検証済みソースを使用する | 依存性混乱攻撃のリスクを軽減 |
| パッケージ署名 | パッケージ署名を検証する | パッケージの真正性を確認します |
| ソース管理 | 所有権の変更を監視する | 潜在的なセキュリティ侵害を検出 |
プライベートレジストリは、承認されたパッケージをキャッシュし、新しい追加を制御することで、セキュリティをさらに強化します。さらに保護するには、 --スクリプトを無視 パッケージをインストールするときにサフィックスを追加します。これにより、インストール中に悪意のあるスクリプトが実行されることを防ぎます。これをデフォルト設定にすることもできます。 .npmrc プロジェクト ファイル。
「『このパッケージを信頼できるか』という質問は、最適な質問ではありません。より適切な質問は、『このパッケージの作成者を信頼できるか』です。」 – スコット・ハンセルマン、テック・アドボケート
ご存知ですか? 平均的な npm パッケージは、79 個のサードパーティ パッケージと 39 個のメンテナーに依存しています。これにより、大きな攻撃対象領域が生まれます。これらのリスクを軽減するには、ベンダーがサポートするオープンソース ソフトウェアの使用を検討してください。これには、定期的なセキュリティ更新とサポートが含まれることがよくあります。教訓となる事例: 2018 年のイベント ストリーム インシデントでは、侵害された依存関係がわずか数か月で数百万回のダウンロード数に達しました。
パッケージ マネージャーが署名をサポートしていない場合 (NuGet など)、クライアント信頼ポリシーを実装して、信頼できる作成者からの署名済みパッケージの使用を強制します。また、所有権やメンテナーの変更には注意してください。潜在的な問題を示す可能性があります。
信頼できるプロバイダーから調達することでリスクを軽減できますが、これを安全なホスティング ソリューションと組み合わせると、アプリケーションのセキュリティが次のレベルに引き上げられます。
10. 安全なホスティングを選択する
ホスティング インフラストラクチャのセキュリティは、アプリケーションが依存する依存関係と同じくらい重要です。安全なホスティング環境は、アプリケーションの防御のバックボーンとして機能し、潜在的な脅威を隔離して安全な更新を保証することでリスクを軽減します。
ホスティング プロバイダーを選択するときは、次の主要なセキュリティ機能を優先してください。
| セキュリティ機能 | 目的 | 依存関係への影響 |
|---|---|---|
| 隔離された環境 | リスクを回避するためにアプリケーションを分離しておく | 依存関係の侵害による問題の拡散を制限します |
| 自動スキャン | 脆弱性を継続的に監視 | 依存関係のセキュリティ上の欠陥を悪用される前に検出します |
| DDoS保護 | サービス拒否攻撃に対する防御 | 攻撃中に依存関係の可用性を維持する |
| 定期的なセキュリティ監査 | セキュリティ対策をレビューし検証する | 依存関係管理システムの整合性を確認する |
プロバイダーは Serverionは、複数の場所にあるデータ センター、DDoS 保護、定期的な監査で知られており、依存関係の管理に不可欠なインフラストラクチャ レベルのセキュリティを提供します。たとえば、分離された環境により、1 つのアプリケーションの依存関係が侵害されても、他のアプリケーションは影響を受けません。
ホスティング プロバイダーを評価するときは、次のオプションを検討してください。
- 自動バックアップ 問題のあるアップデートをロールバックする
- バージョン管理の統合 セキュリティイベントを監視するためのツール
- アクセス管理コントロール 依存関係の変更を監視する
「安全なホスティングがなければ、検証済みの依存関係であっても脆弱性になる可能性があります。」
コンプライアンスとインシデント対応において優れた実績を持つプロバイダーを選択してください。安全なホスティングと他の保護対策を組み合わせることで、依存関係に関連するリスクに対する強固な防御を構築できます。
まとめ
サードパーティ依存関係のセキュリティ管理は、今日のソフトウェア開発環境において最優先事項となっています。2023 年には、サプライ チェーン サイバー攻撃が米国の 2,769 の組織に影響を与えました。これは前年から 58% という驚異的な増加です。
2024 年 3 月の XZ Utils バックドア インシデントを例に挙げてみましょう。このインシデントは、広く使用されている依存関係の欠陥がソフトウェア業界全体に波及する可能性があることを明らかにしました。96% の脆弱性に対する修正プログラムが存在するにもかかわらず、古い依存関係が依然として 80% のケースを占めており、システムが攻撃に対して無防備な状態になっています。
「サードパーティの依存関係を使用すると、自分で書いていないコードに対して責任を負うことになります。」 – Auth0
ここで概説した戦略は、安全な依存関係の選択から信頼できるホスティング サービスの使用まで、より強力な保護の基礎を築くものです。既知の脆弱性に対するパッチの遅れから生じた Equifax の侵害は、更新を無視することの危険性についての教訓となります。
これら 10 のプラクティスを適用することで、サードパーティの依存関係を管理するための階層化されたアプローチを作成できます。これらを組み合わせることで、依存関係管理の重要な領域に対処し、潜在的な脅威に対する複数の障壁を追加します。
ソフトウェアのサプライ チェーンが複雑化するにつれて、より安全なアプリケーションを構築するには、常に注意を払い、依存関係のセキュリティを優先することが不可欠になります。
よくある質問
サードパーティの依存関係をどのように管理できますか?
サードパーティの依存関係を効果的に処理するには、詳細な記録を保持し、定期的にリスク評価を実行し、ベンダーの依存関係のソースコードを管理することが不可欠です。ライブラリの選択、その使用例、および関連するリスクを文書化します。サードパーティのリスクを定期的に評価し、適切なソースコード管理を確保します。多くのサードパーティベンダーはサイバーセキュリティ対策が弱いため、潜在的な脅威にさらされる可能性が高くなります。
このアプローチは、独自のセキュリティ上の課題を伴う npm などのパッケージ エコシステムを使用する場合に特に重要です。
npm パッケージは安全に使用できますか?
npm パッケージは、複雑な依存関係ツリーと複数のメンテナーへの依存により、リスクをもたらす可能性があります。そのため、パッケージを慎重に監査し、作成者への信頼を確立することが不可欠です。セキュリティを考慮して設計されたものも含め、人気のある npm パッケージでさえ、脆弱性が含まれていることが判明しています。注目すべき例としては、2018 年に侵害された「event-stream」パッケージがあり、徹底したセキュリティ チェックの重要性が強調されています。
npm パッケージに関するこれらの課題は、ソフトウェア サプライ チェーン内のより広範な問題を反映しています。
ソフトウェアサプライチェーンにおける主なセキュリティリスクは何ですか?
ソフトウェア サプライ チェーンの主なリスクには、サードパーティの依存関係、パブリック リポジトリ、ビルド システム、更新プロセスにおける脆弱性が含まれます。これらの懸念は、強力なセキュリティ対策の重要性を浮き彫りにしています。オープンソース コードが現代のソフトウェアの 90% を占めるようになった現在、これらのリスクに対処することはこれまで以上に重要になっています。
