Масштабируете инфраструктуру хранения данных? Вот краткий обзор: Облачное хранилище обеспечивает быстрое и гибкое масштабирование с оплатой по факту использования, но может оказаться дорогим для долгосрочных крупномасштабных потребностей. Colocation, с другой стороны, обеспечивает полный контроль над оборудованием и предсказуемые расходы, но требует авансовых инвестиций и физических обновлений. Многие предприятия объединяют оба подхода для гибридного подхода.

Быстрое сравнение

Фактор	Облачное хранилище	Colocation	Гибридное хранилище
Первоначальная стоимость	Низкая (оплата по мере использования)	Высокий (оборудование + пространство)	Умеренный
Скорость масштабирования	Быстро (от минут до часов)	Медленно (от нескольких дней до нескольких месяцев)	Гибкий
Контроль	Ограниченное	Полный	Настраиваемый
Долгосрочные затраты	Переменная	Предсказуемый	Оптимизированный
Представление	Интернет-зависимый	Последовательный	Гибридно-оптимизированный
Участие ИТ	Минимальный	Обширный	Умеренный

Основной вывод: Выбирайте облако для гибкости и быстрого масштабирования, размещение для контроля и стабильности или объединяйте оба варианта для лучшего из обоих миров. Погрузитесь в полную статью для получения подробных сведений.

Размещение гибридного облака и центра обработки данных: изучение связи

Основы масштабируемости в корпоративных хранилищах

Поскольку глобальные объемы данных продолжают расти невероятными темпами, масштабируемость корпоративного хранилища стала важнее, чем когда-либо. Этот всплеск данных влияет на то, как организации выбирают между облачными и колокейшн-архитектурами для своих потребностей в хранении.

Увеличение или уменьшение масштаба

Когда дело доходит до масштабирования хранилища, есть две основные стратегии: масштабирование вверх и масштабирование вниз. Каждый подход имеет свои преимущества и проблемы, особенно при применении к облачным или колокейшн-настройкам.

Метод	Характеристики	Лучшее для	Вызовы
Масштабирование (вертикальное)	– Добавление ресурсов к существующим системам – Модернизация аппаратных компонентов – Централизованное исполнение	– Меньшие рабочие нагрузки – Приложения, чувствительные к производительности – Ограниченные прогнозы роста	– Ограничения по емкости оборудования – Более высокие первоначальные затраты – Время простоя во время обновлений
Масштабирование (горизонтальное)	– Добавление дополнительных узлов хранения – Распределенные рабочие нагрузки – Работает с распределенными системами	– Крупномасштабные операции – Потребности быстрого роста – Высокие требования к доступности	– Комплексное управление – Сетевые накладные расходы – Более высокие затраты на программное обеспечение

Что определяет потребности в масштабировании хранилища

На подход предприятий к масштабируемости хранилища, особенно при выборе между облаком и размещением в нем, влияют несколько ключевых факторов:

• Обработка в реальном времени для аналитики и приложений: Обработка больших данных и обеспечение быстрой реакции приложений.
• Соблюдение нормативных требований: Такие отрасли, как финансы и здравоохранение, должны хранить данные в течение длительных периодов времени в соответствии со строгими правилами.
• Рост цифрового контента: Для хранения медиафайлов высокого разрешения, 3D-моделей и подобного контента требуются постоянно растущие объемы памяти.

Например, технологии IoT, такие как подключенные автомобили, генерируют терабайты данных каждый час. Это подчеркивает, как достижения в области интеллектуальных технологий выводят потребности в хранении на новый уровень.

В конечном счете, выбор между масштабированием вверх или вниз сводится к требованиям рабочей нагрузки и моделям роста. Горизонтальное масштабирование часто используется для распределенных систем, в то время как вертикальное масштабирование хорошо подходит для высокопроизводительных приложений с одним узлом. Это решение также отражает различия между гибкой моделью оплаты по мере использования в облаке и подходом к расширению, ориентированным на оборудование, при размещении.

Облачное хранилище: преимущества и ограничения масштабирования

Облачное хранилище изменило способ, которым компании справляются с ростом данных. Объемы данных растут невероятными темпами, и компаниям нужны решения для хранения данных, которые могут быстро подстраиваться под их потребности.

Преимущества масштабирования облачного хранилища

Одним из самых больших преимуществ облачного хранилища является возможность масштабирования по мере необходимости. IDC прогнозирует, что к 2025 году 60% расходов на корпоративную инфраструктуру будут направлены на облачные технологии.

Некоторые из основных преимуществ включают в себя: автоматические обновления, встроенная избыточность, и глобальный доступ к данным. Поставщики облачных услуг заботятся об обновлениях и обслуживании системы, снижая нагрузку на ИТ-отделы. Кроме того, компании могут получать доступ к своим данным из разных мест, что гарантирует их доступность.

Недостатки масштабирования облачного хранилища

Однако облачное хранилище не лишено своих проблем. Ограничения пропускной способности и высокие долгосрочные расходы могут сделать его менее подходящим для операций, которые имеют дело с большими объемами физических данных. Узкие места при передаче данных может замедлить производительность и привести к дополнительным расходам. Кроме того, зависимость от интернет-подключения может представлять риски доступности.

Для операций с большим объемом данных расходы на долгосрочное хранение могут стать серьезной проблемой, требуя от предприятий активного управления и оптимизации расходов.

Обзор масштабирования облачного хранилища

Аспект	Характеристики	Влияние на бизнес
Представление	Зависит от скорости интернета	Задержка может повлиять на работу приложений реального времени
Модель стоимости	Ценообразование с оплатой по факту использования	Предсказуемые счета, но существует вероятность роста расходов
Масштабируемость Скорость	Минуты в часы	Быстро адаптируется к требованиям бизнеса
Накладные расходы на управление	Управляется провайдером	Меньше нагрузки на ИТ-отделы

Чтобы максимально эффективно использовать облачное хранилище, контролируя расходы, компании могут использовать многоуровневые стратегии хранения и проводить регулярные обзоры данных. Растущая популярность многооблачных стратегий, отмеченная в отчете Flexera State of the Cloud Report за 2022 год, в котором говорится, что 89% организаций используют несколько поставщиков, показывает, как компании балансируют сильные стороны поставщиков и снижают риски, такие как привязка к поставщику.

Эти проблемы также подчеркивают ценность физической инфраструктуры, такой как размещение оборудования, которое будет обсуждаться в следующем разделе.

Колокация: преимущества и ограничения масштабирования

Размещение обеспечивает прямой контроль над оборудованием для масштабирования хранилища, в отличие от виртуальной модели облака. Однако этот подход требует физических обновлений, что делает его более подходящим для организаций с особыми потребностями и тщательным планированием емкости.

Преимущества масштабирования колокейшн

Одним из главных преимуществ размещения оборудования в одном месте является полный контроль над инфраструктурой. Предприятия могут адаптировать аппаратные настройки и стратегии масштабирования для удовлетворения своих уникальных требований к рабочей нагрузке. Это особенно полезно для отраслей, связанных строгими нормативными правилами.

Возьмем в качестве примера финансовый сектор. В 2022 году Northern Trust расширила свое присутствие в сфере размещения оборудования с Digital Realty в Сингапуре. Модернизация привела к 40% ускорение обработки данных и а 25% улучшение времени отклика приложений для клиентов по всему Азиатско-Тихоокеанскому региону.

Для компаний с устойчивым ростом размещение также может быть полезным предсказуемые долгосрочные затраты. Фиксированные расходы на пространство, электроэнергию и охлаждение облегчают составление бюджета, особенно для предприятий со стабильными потребностями в хранении.

Недостатки масштабирования колокейшн

Самое большое препятствие? Первоначальные затраты. Для масштабирования требуется закупка нового оборудования и выделение большего пространства в стойках, а на планирование и реализацию этого процесса могут уйти месяцы.

Другая проблема заключается в том, физические ограничения пространстваРасширение может потребовать заключения новых контрактов на оборудование или перехода на более плотное оборудование — а это особенно сложно для компаний, работающих в густонаселенных городских районах.

Ключевые факторы масштабирования размещения

Аспект	Особенности	Влияние на бизнес
Время реализации	Дни или месяцы	Требуется предварительное планирование
Структура затрат	Высокий первоначальный взнос, более низкий текущий взнос	Лучше подходит для стабильных, долгосрочных рабочих нагрузок
Представление	Последовательный, настраиваемый	Лучше всего подходит для приложений, критичных к производительности
Обслуживание	Управляется клиентом	Требует более активного участия ИТ-команды
Географическое расширение	Зависит от объекта	Требуется тщательное планирование местоположения

Colocation — это хороший выбор для таких отраслей, как здравоохранение и СМИ. Медицинские организации получают выгоду от контроль безопасности для конфиденциальных данных пациентов, в то время как медиакомпании ценят его способность обрабатывать обработка больших файлов с неизменной производительностью.

Далее мы рассмотрим гибридные модели, объединяющие решения по размещению оборудования и облачные решения.

sbb-itb-59e1987

Смешанное хранилище: облако и размещение вместе

Объединение облачного хранилища с размещением предлагает лучшее из обоих миров: гибкость облака и контроль размещения. Такой подход помогает компаниям управлять расходами, соблюдая при этом требования соответствия, решая проблемы, описанные в предыдущих разделах.

Управление смешанными рабочими нагрузками хранилища

Чтобы максимально эффективно использовать гибридную установку, важно классифицировать рабочие нагрузки на основе их конкретных потребностей. Облачное хранилище хорошо подходит для меняющихся потребностей и глобальной доступности, в то время как колокейшн идеально подходит для критически важных данных и приложений с низкой задержкой. Многоуровневая стратегия позволяет компаниям хранить важные данные близко, используя облако для экономически эффективного архивного хранения.

Mazda North American Operations — отличный пример. Они сократили площадь своего центра обработки данных на 60%, улучшена производительность приложения за счет 20%, и сократить расходы на ИТ на 30% – демонстрация того, как гибридные установки могут обеспечить как экономию, так и производительность.

Тип рабочей нагрузки	Рекомендуемое хранение	Основные преимущества
Критически важные приложения	Colocation	Меньшая задержка, прямое управление
Динамический контент	облако	Легкое масштабирование, глобальный доступ
Конфиденциальные данные	Colocation	Лучшая безопасность, соответствие требованиям
Резервное копирование/Архив	облако	Экономичное, масштабируемое хранилище

Оптимизация сети

Для хорошей работы гибридной среды производительность сети имеет ключевое значение. Вот как ее оптимизировать:

• Прямые облачные соединения: Выделенные соединения между площадками размещения и поставщиками облачных услуг минимизируют задержку. Например, инфраструктура Serverion обеспечивает высокоскоростные соединения между его услугами размещения и облачными средами, обеспечивая постоянную производительность.
• Распространение контента: Стратегическое размещение контента в гибридной конфигурации улучшает доступ для пользователей по всему миру.

ServerionСмешанные варианты хранения

Выбор правильного поставщика имеет решающее значение для успешной гибридной стратегии. Serverion поддерживает эти настройки с:

• Высокопроизводительная сетевая инфраструктура, связывающая размещение и облако
• Центры обработки данных в нескольких местах по всему миру
• Управляемые услуги для гибридных сред
• Гибкие варианты хостинга, адаптированные к различным потребностям рабочей нагрузки

Такая схема обеспечивает баланс между контролем и ценовыми преимуществами облака.

Как выбрать метод масштабирования хранилища

Выбор правильного метода масштабирования хранилища означает тщательное рассмотрение конкретных потребностей и ресурсов вашей организации. Цель состоит в том, чтобы найти баланс между расходы, производительность, контроль, и согласие чтобы найти наиболее подходящий вариант.

При изучении гибридных моделей важно сосредоточиться на трех ключевых областях:

Сравнение методов хранения

Миграция Netflix на AWS — отличный пример. Это позволило им масштабироваться с 50 миллионов до 230 миллионов подписчиков, сохраняя при этом расходы под контролем[1].

Фактор	Облачное хранилище	Colocation	Смешанное хранение
Первоначальные инвестиции	Низкая (оплата по мере использования)	Высокий (оборудование + пространство)	Умеренный
Долгосрочные затраты	Переменная	Предсказуемый	Оптимизированный
Представление	Интернет-зависимый	Последовательный	Гибридно-оптимизированный
Скорость масштабирования	Минуты	Дни/Недели	Гибкий
Уровень контроля	Ограниченное	Полный	Настраиваемый
Требуется ИТ-экспертиза	Минимальный	Обширный	Умеренный

Выбор хранилища по отраслям

При принятии решения учитывайте такие факторы, как требования к производительности, тенденции роста, правила соответствия и ваш подход к бюджету — независимо от того, Капитальные затраты (капитальные затраты) или ОПЕРАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ (эксплуатационные расходы).

Например, платформы электронной коммерции часто используют облачное хранилище для обработки пиков трафика, а для систем инвентаризации используют колокейшн, чтобы обеспечить предсказуемые расходы.

Такие поставщики, как Serverion, упрощают переключение между подходами к хранению с помощью своей глобальной инфраструктуры и управляемых услуг. Чтобы оставаться на верном пути, регулярно проверяйте расходы и шаблоны рабочей нагрузки, чтобы убедиться, что ваша стратегия хранения поддерживает ваши долгосрочные бизнес-цели, а не только краткосрочные исправления.

Краткое содержание

Стратегии корпоративного хранения часто сводятся к выбору между эластичным масштабированием (облако) и контролируемым масштабированием (колокация). Эти модели соответствуют таким тенденциям, как периферийные вычисления, которые мы рассмотрим подробнее в разделе часто задаваемых вопросов.

Облачное хранилище идеально подходит для ситуаций, требующих быстрой корректировки мощности. Он особенно популярен в таких отраслях, как электронная коммерция и SaaS, где модель оплаты по мере использования устраняет необходимость в авансовых инвестициях в оборудование.

С другой стороны, колокейшн имеет решающее значение для организаций, нуждающихся управление на аппаратном уровне а также стабильная, предсказуемая производительностьТакие секторы, как финансы и здравоохранение, которые сталкиваются со строгими требованиями соответствия, часто полагаются на совместное размещение для обеспечения своей стабильности и контроля.

Вот несколько ключевых факторов, которые следует учитывать:

• Требования к производительности: Размещение обеспечивает надежную низкую задержку для приложений реального времени. Однако производительность облака зависит от качества интернета и инфраструктуры провайдера.
• Модели роста: Облачное хранилище легко справляется с неожиданными скачками нагрузки, в то время как размещение требует тщательного планирования расширения оборудования.
• Бюджетные предпочтения: Облако соответствует моделям операционных расходов (OPEX), тогда как размещение требует первоначальных капиталовложений, но может обеспечить долгосрочную экономию при стабильных рабочих нагрузках.

Главное отличие заключается в гибкости OPEX облака по сравнению с аппаратным контролем колокейшн. Многие облачные компании достигают аналогичного масштабирования с помощью эластичной инфраструктуры.

Заглядывая вперед, будущее, похоже, благоприятствует гибридным установкам. Ключевым моментом является нахождение правильного баланса между гибкостью облака и предсказуемостью размещения для удовлетворения потребностей вашей рабочей нагрузки. Этот баланс обеспечивает безопасность, производительность и гибкость — темы, более подробно рассмотренные в наших рекомендациях по внедрению и часто задаваемых вопросах.

Часто задаваемые вопросы

В чем разница между облачным и колокационным центром обработки данных?

Основное различие между облачными и колокейшн-центрами обработки данных заключается в том, как они владеют и управляются. настройка облакапоставщик услуг владеет и управляет инфраструктурой, предлагая виртуальные ресурсы, к которым можно получить удаленный доступ.

С другой стороны, объекты размещения предоставить физическое пространство, оборудованное электропитанием, охлаждением и безопасностью. Однако клиент владеет и управляет оборудованием. Например, компания, использующая услуги колокейшн, покупает собственные серверы, хранилища и сетевое оборудование, а затем устанавливает их в арендованном помещении.

Вот краткое сравнение:

Аспект	Облачный центр обработки данных	Размещение оборудования
Аппаратное управление	Управляется провайдером	Принадлежит клиенту и управляется им
Скорость масштабирования	Почти мгновенно через API	Ограничено доступностью оборудования
Структура затрат	Ценообразование с оплатой по факту использования	Фиксированная ежемесячная плата + оборудование

Эти различия играют ключевую роль в том, как компании справляются с масштабируемостью, как обсуждалось в предыдущих разделах. Например, производственная компания может использовать колокейшн для данных на месте и облако для аналитики цепочки поставок. Этот подход подчеркивает, как объединение обеих моделей может обеспечить гибкость для конкретных потребностей, как подробно описано в разделе 4.

Похожие записи в блоге

• Контрольный список размещения сервера: 8 пунктов, которые следует учесть
• 7 советов по сокращению расходов на хостинг больших данных
• Как управлять расходами на гибридное облачное хранилище
• Масштабируемость облачного хранилища: основные этапы планирования