SDN проти традиційних мереж: ключові відмінності
Що краще: SDN чи традиційна мережа? Це залежить від ваших потреб. SDN централізує керування мережею, що спрощує її управління та масштабування. Вона використовує програмне забезпечення для автоматизації процесів та зменшення залежності від дорогого, власного обладнання. Традиційні мережі, з іншого боку, покладаються на апаратне керування, де кожен пристрій налаштовується вручну. Хоча цей підхід надійний для менших, стабільних мереж, йому важко встигати за динамічним середовищем.
Ключові моменти:
- КОНТРОЛЬ: SDN централізує прийняття рішень у програмному забезпеченні, тоді як традиційні мережі спираються на розподілене керування, орієнтоване на конкретні пристрої.
- Масштабованість: SDN масштабується за рахунок налаштувань програмного забезпечення, тоді як традиційні мережі вимагають додавання та налаштування нового обладнання.
- Вартість: SDN знижує витрати завдяки використанню стандартного обладнання (комутаторів білого ящика) порівняно з залежністю традиційних мереж від власного обладнання.
- Управління: SDN спрощує управління за допомогою автоматизації та API, тоді як традиційні налаштування вимагають ручного налаштування для кожного пристрою.
- Безпека: SDN забезпечує швидке оновлення політик та мікросегментацію в масштабах усієї мережі. Традиційні системи вимагають ручного оновлення для кожного пристрою окремо.
Швидке порівняння:
| Особливість | Соціально-доступний мережевий продукт (СДН) | Традиційні мережі |
|---|---|---|
| КОНТРОЛЬ | Централізовано через контролер | Розподілено на різних пристроях |
| Конфігурація | Автоматизовано через API | Вручну, пристрій за пристроєм |
| Апаратне забезпечення | Використовує стандартне, відкрите обладнання | Потрібне власне обладнання |
| Масштабованість | Програмний | Апаратний |
| Безпека | Централізована політика, мікросегментація | Ручні оновлення, безпека на основі периметра |
| Вартість | Нижня (товарне обладнання) | Вища (власне обладнання) |
Якщо ваша мережа велика, часто змінюється або потребує автоматизації, SDN (Setting-Networking Networking) – кращий варіант. Для менших, стабільних середовищ традиційні мережі залишаються надійним вибором. Вибирайте залежно від розміру, складності та планів майбутнього зростання вашої організації.
SDN проти традиційних мереж: повне порівняння функцій
Пояснення SDN | Традиційні мережі проти SDN | Спрощений інтерфейс для північного та південного напрямків
Що таке традиційний нетворкінг?
Традиційне мережеве об'єднання – це апаратно-орієнтований підхід що десятиліттями було основою корпоративних ІТ. Ця модель залежить від фізичних пристроїв, таких як маршрутизатори, комутатори та брандмауери, для керування мережевим трафіком та його спрямування. Кожен пристрій працює незалежно, приймаючи рішення на основі власної логіки та стану пристроїв поблизу.
Ключовою особливістю традиційних мереж є інтеграція площини керування та площини даних. Уявіть собі площину керування як "мозок", який вирішує, як має проходити трафік, а площину даних — як "м’яз", який пересилає пакети. Оскільки ці дві функції поєднані в одному пристрої, прийняття рішень та пересилання даних тісно пов’язані. Як пояснює Браян Макґахан з INE:
Традиційні мережі покладаються на ручне налаштування та керування окремими пристроями окремо… Ця модель була стандартом протягом десятиліть.
У цій конфігурації, мережевий інтелект розподілений на всіх пристроях. Кожен маршрутизатор або комутатор функціонує самостійно, без централізованого розуміння всієї мережі. Коли потрібні зміни, такі як оновлення політик безпеки або перенаправлення трафіку, адміністратори повинні налаштовувати кожен пристрій окремо, зазвичай через інтерфейс командного рядка (CLI).
Функціональність традиційних мереж вбудована в Спеціалізовані інтегральні схеми (ASIC) та інше спеціалізоване обладнання. Ці пристрої використовують добре зарекомендували себе протоколи, такі як TCP/IP та Ethernet, що забезпечує надійну роботу в середовищах зі стабільними вимогами.
Однак, жорстка природа Ця модель створює труднощі у сучасному швидкозмінному бізнес-світі. Усунення несправностей часто передбачає трудомісткий процес "покроково", під час якого інженери перевіряють кожен пристрій на шляху до виявлення проблем. Масштабування мережі вимагає придбання та встановлення нового обладнання, а потім ручного налаштування для забезпечення сумісності з існуючою конфігурацією. Така залежність від фізичного обладнання та ручних процесів ускладнює для традиційних мереж забезпечення гнучкості та швидкості, яких вимагають сучасні організації. Ці труднощі проклали шлях для нових рішень, таких як SDN.
Що таке програмно-визначені мережі (SDN)?
Програмно-визначені мережі (SDN) змінюють спосіб функціонування мереж, відокремлюючи керування мережею від пересилання даних. Замість того, щоб покладатися на окремі пристрої для прийняття рішень, SDN централізує цей інтелект у програмному забезпеченні, яке керує всією мережею. Як пояснює Open Networking Foundation:
Програмно-визначені мережі (SDN) – це нова мережева архітектура, де мережеве керування відокремлене від переадресації та є безпосередньо програмованим.
Цей підхід спирається на стандартизовані протоколи, такі як OpenFlow, яка діє як універсальна мова. OpenFlow дозволяє центральному контролеру взаємодіяти з комутаторами та маршрутизаторами різних постачальників, усуваючи залежність від власних систем, прив'язаних до конкретних виробників. Контролер забезпечує глобальний огляд мережі, розглядаючи тисячі пристроїв як єдину систему, а не окремі компоненти, що потребують ручної координації. Така централізована перспектива особливо корисна в сучасних динамічних середовищах, що базуються на даних.
Архітектура SDN побудована навколо два основні рівні API:
- Північні APIВони з'єднують контролер із застосунками та механізмами політик, що дозволяє здійснювати управління та приймати рішення на вищому рівні.
- API південного напрямкуВикористовуючи протоколи, такі як OpenFlow, вони надсилають інструкції від контролера до обладнання, забезпечуючи безперебійний зв'язок.
Ця установка дозволяє програмованість, що дозволяє адміністраторам автоматизувати налаштування та оновлення мережі за допомогою програмного забезпечення, замість того, щоб вручну отримувати доступ до кожного пристрою.
Оскільки бізнес все більше вимагає гнучкості у віртуалізованих та динамічних середовищах, впровадження SDN набирає обертів. Це особливо ефективно в центрах обробки даних, де віртуальні машини часто переміщуються та де домінує трафік "схід-захід" – дані, що передаються між серверами. Завдяки централізації управління, SDN перетворює трудомісткі завдання, що потребують певного пристрою, на швидкі, автоматизовані процеси. Зміни, які колись займали години, тепер можна виконати за лічені хвилини завдяки оптимізованим робочим процесам та автоматизації.
Відмінності в архітектурі
SDN та традиційні мережі використовують принципово різні підходи до організації функцій керування та передачі даних. У традиційних мережах площина керування (відповідальний за прийняття рішень) та площина даних (обробка пересилання пакетів) тісно пов'язані в межах кожного апаратного пристрою. Кожен маршрутизатор і комутатор працює незалежно, приймаючи рішення щодо трафіку на основі своєї локальної конфігурації та знання про безпосередніх сусідів.
SDN, з іншого боку, розділяє ці функції, переносячи логіку керування до централізованого програмного контролера, який контролює всю мережу. Цей контролер забезпечує комплексне уявлення про інфраструктуру зверху вниз. Як сказав Майк Капуано, колишній директор з маркетингу Pluribus Networks:
В основі SDN лежить централізований або розподілений інтелектуальний об'єкт, який має повний огляд мережі та може приймати рішення щодо маршрутизації та комутації на основі цього огляду.
Цей зсув в архітектурі змінює спосіб управління мережами. Традиційні мережі покладаються на ручне налаштування кожного пристрою через інтерфейс командного рядка (CLI), процес, який може бути як трудомістким, так і схильним до помилок. На відміну від цього, SDN дозволяє... автоматизоване налаштування на основі політик по мережі за допомогою API. Контролер взаємодіє з обладнанням через API південного напрямку (такі як OpenFlow, NETCONF та gRPC) та підключається до програм та інструментів управління через API північного напрямку для операцій вищого рівня.
Ще одна ключова відмінність полягає в апаратному забезпеченні. Традиційні мережі залежать від пропрієтарних пристроїв із вбудованим інтелектом, часто на базі ASIC. Однак SDN використовує товарне обладнання, які зазвичай називають перемикачами білого ящика, оскільки інтелект знаходиться в програмному забезпеченні, а не у фізичному обладнанні. Ця абстракція перетворює фізичні пристрої на гнучкий пул ресурсів, яким керує програмне забезпечення, а не ручне налаштування.
Таблиця порівняння архітектури
| Особливість | Традиційні мережі | Програмно-визначені мережі (SDN) |
|---|---|---|
| Розташування площини керування | Розподілений (на кожному пристрої) | Централізований (програмний контролер) |
| Метод конфігурації | Ручний командний рядок на окремих пристроях | Централізовано, автоматизовано через API |
| Площина керування/даних | Тісно інтегрований в апаратне забезпечення | Роз'єднані та розділені |
| Використання протоколу | Власні та стандартні протоколи (BGP, OSPF, SNMP) | Відкриті протоколи (OpenFlow, NETCONF, gRPC, RESTful API) |
| Залежність від апаратного забезпечення | Власне обладнання з фіксованим функціоналом | Звичайне обладнання (комутатори білого ящика) |
| Перегляд мережі | Рівень пристрою (обізнаність про місцевих сусідів) | Глобальний (повний огляд мережі) |
| Розвідка | Апаратно-керовані (ASIC) | Програмно-орієнтований |
Ці архітектурні відмінності закладають основу для розуміння того, як SDN та традиційні мережі по-різному керують та контролюють трафік.
Управління та контроль
Якщо порівняти традиційні мережі з програмно-визначеними мережами (SDN), то їхні методи управління та контролю підкреслюють чітку операційну різницю. У традиційних системах мережеві адміністратори повинні вручну налаштовувати кожен пристрій за допомогою інтерфейсу командного рядка (CLI). Цей процес є виснажливим, схильним до помилок і часто призводить до збоїв або вразливостей безпеки через людські помилки.
SDN використовує зовсім інший підхід до свого централізована модель управління. Замість входу в окремі пристрої, адміністратори використовують програмний контролер для керування всією мережею з єдиного інтерфейсу. За допомогою API та шаблонів політики та конфігурації можна застосовувати одночасно до сотень пристроїв. Цей перехід запроваджує... Інфраструктура як код (IaC), що дозволяє розглядати мережеві політики як програмний код, який можна інтегрувати в робочі процеси DevOps для безперервної інтеграції/безперервного розгортання (CI/CD).
Візьмемо, наприклад, місто Люксембург. У 2020 році під керівництвом Френка Вайлера, керівника відділу мереж, місто впровадило Cisco SD-Access. Ця трансформація автоматизувала сегментацію та розгортання політик безпеки, скоротивши необхідний час до 10 разів. Френк Вайлер наголосив на підвищенні ефективності:
"Завдяки Cisco SD-Access ми можемо автоматизувати та застосовувати політики сегментації й безпеки до наших мережевих пристроїв до 10 разів швидше, ніж раніше"."
Коли справа доходить до усунення несправностей, відмінності такі ж разючі. Традиційні мережі вимагають від інженерів ручного збору даних з окремих пристроїв для виявлення та вирішення проблем. Натомість, SDN-контролери забезпечують видимість у режимі реального часу в масштабах усієї мережі завдяки інтегрованим інструментам моніторингу. Ці інструменти дозволяють централізовано захоплювати пакети та аналізувати потоки, спрощуючи діагностику. Наприклад, під час переходу Університету Дербі на віддалену роботу у 2020 році, головний інженер інфраструктури Річард Лок відзначив, що їхнє SDN-рішення забезпечило безперешкодний перехід їхнього віртуального навчального середовища та персоналу до роботи з дому.
Централізоване проти розподіленого керування
Основна відмінність між традиційними мережами та мережами SDN полягає в тому, як вони здійснюють керування. Традиційні мережі покладаються на розподілене керування, де кожен пристрій працює незалежно, приймаючи рішення щодо трафіку виключно на основі своєї локальної конфігурації та безпосереднього оточення. Такий фрагментований підхід обмежує здатність мережі швидко адаптуватися до змінних умов, таких як різкі перенапруження або збої трафіку.
SDN, з іншого боку, використовує централізоване управління, об'єднуючи мережевий інтелект в єдиний програмний контролер. Цей контролер підтримує глобальний огляд мережі, що дозволяє динамічно керувати трафіком. Наприклад, він може перенаправляти трафік у режимі реального часу на основі таких факторів, як затримка або втрата пакетів. Крім того, контролер може перевіряти конфігурації перед їх розгортанням, зменшуючи ймовірність помилок, які можуть порушити роботу. Хоча централізація створює ризик єдиної точки відмови, у SDN-системи вбудовані механізми резервування та автоматичного перемикання на інший рахунок для вирішення цієї проблеми. Такий централізований підхід не тільки спрощує управління, але й відкриває шлях для більшої масштабованості та автоматизації.
sbb-itb-59e1987
Масштабованість та гнучкість
Зі зростанням мереж стає неможливо не помітити різницю між традиційними мережами та програмно-визначеними мережами (SDN). Розширення традиційної мережі часто передбачає придбання додаткових фізичних комутаторів та маршрутизаторів, їх встановлення в серверні стійки та налаштування кожного пристрою вручну за допомогою команд CLI. Цей процес не тільки займає багато часу та коштує дорого, але й стає дедалі складнішим у міру масштабування мережі. Хоча керування кількома пристроями є керованим, масштабування до сотень або тисяч створює логістичний кошмар.
SDN використовує зовсім інший підхід. Замість того, щоб покладатися на нове обладнання, розширення мережі досягається за допомогою налаштувань програмного забезпечення, що робить процес набагато простішим та ефективнішим. Завдяки централізованому контролеру керувати 1000 маршрутизаторами так само просто, як і лише 10. Наприклад, коли Kolmar Korea оновила свою кампусну мережу у 2020 році за допомогою Cisco SD-Access, вони досягли безперебійного роумінгу другого рівня та повної IP-мобільності. Модель SDN дозволила їхній невеликій ІТ-команді контролювати всю інфраструктуру за допомогою автоматизованої аналітики, що значно скоротило час і витрати, пов'язані з ручним налаштуванням пристроїв.
Адаптивність трафіку – це ще одна сфера, де SDN проявляє себе чудово. Традиційні мережі за своєю суттю статичні, а це означає, що будь-які зміни в моделях трафіку або перевантаження вимагають від інженерів ручного оновлення таблиць маршрутизації та політик на кількох пристроях. SDN, з іншого боку, динамічно налаштовується на умови реального часу, такі як затримка або втрата пакетів. Ця адаптивність дозволяє автоматично перенаправляти дані, підтримуючи швидке масштабування тимчасових робочих навантажень без необхідності втручання людини – важлива можливість у сучасних швидкодіючих центрах обробки даних. У таблиці нижче показано ці відмінності в масштабованості.
Вимоги до апаратного забезпечення додатково ілюструють цей розрив. Традиційні мережі часто обмежують організації використанням власного обладнання з фіксованим функціоналом від певних постачальників, створюючи залежність та обмежуючи гнучкість. Натомість, SDN відокремлює площину керування від фізичної інфраструктури, дозволяючи використовувати стандартне, відкрите мережеве обладнання (зазвичай його називають комутаторами білого ящика). Така абстракція не лише знижує витрати, але й усуває прив'язку до постачальника, зберігаючи при цьому високу продуктивність.
Таблиця порівняння масштабованості
| Особливість | Традиційні мережі | Програмно-визначені мережі (SDN) |
|---|---|---|
| Швидкість виділення ресурсів | Повільно; вимагає ручного налаштування обладнання та конфігурації CLI | Швидкий; автоматизований за допомогою централізованого програмного контролера |
| Залежність від апаратного забезпечення | Високий; спирається на власне обладнання з фіксованим функціоналом | Низький; підтримує стандартне, відкрите мережеве обладнання |
| Адаптивність трафіку | Статичний; вимагає ручного перенаправлення під час заторів | Динамічне; автоматичне коригування трафіку в режимі реального часу |
| Метод масштабованості | Фізичний; додавання додаткових апаратних пристроїв | Логічні; програмні налаштування та віртуалізація |
| Складність управління | Зростає експоненціально з кожним новим пристроєм | Залишається послідовним завдяки алгоритмічному управлінню |
Економічна ефективність та автоматизація
Коли йдеться про економічну ефективність, SDN виділяється як революційний варіант порівняно з традиційними мережами. Традиційні мережі часто мають значні початкові витрати, вимагаючи власного обладнання, де площини керування та передачі даних тісно інтегровані у спеціалізовані ASIC. Масштабування таких мереж означає купівлю більшої кількості обладнання, що збільшує капітальні витрати. Натомість, SDN використовує стандартні комутатори білого ящика, значно скорочуючи витрати. Наприклад, сумісне з SDN обладнання від FS включає такі опції, як S3410C-16TF (16-портовий гігабітний L2+) за ціною $339.00, S3410-48TS (48-портовий гігабітний L2+) за ціною $1089.00 та S5810-48FS (48-портовий гігабітний L3 з 10Gb Uplinks) за ціною $2529.00. Ці ціни набагато конкурентніші, ніж у власних альтернатив, що робить SDN привабливим вибором для організацій, які прагнуть створити більш компактну та гнучку інфраструктуру.
Операційні витрати (OpEx) – це ще одна сфера, де SDN проявляє себе з усієї сили. Традиційні мережі вимагають ручного налаштування для кожного пристрою через CLI, що не лише споживає ІТ-ресурси, але й збільшує ризик людської помилки, що потенційно призводить до дорогого простою. SDN усуває це, централізуючи управління через API, що дозволяє легко вносити зміни в мережу. В одному з зареєстрованих випадків розгортання політик стало в 10 разів швидшим завдяки автоматизації. Така ефективність знижує витрати на робочу силу та прискорює терміни впровадження.
SDN також спрощує складні мережеві конфігурації. Контролери використовують Північні API взаємодіяти з бізнес-додатками, дозволяючи розробникам визначати поведінку мережі за допомогою програмного забезпечення, а не вручну налаштовувати апаратне забезпечення. Завдяки застосуванню підходу «Інфраструктура як код» (IaC), SDN підтримує масштабовані та повторювані робочі процеси DevOps. Організації можуть встановлювати бізнес-політики високого рівня, які контролер перетворює на точні технічні конфігурації по всій мережі. Він навіть виконує логічні перевірки перед розгортанням і надає функції автоматичного відкату, щоб мінімізувати ризики простою. У таблиці нижче показано, як SDN перевершує традиційні мережі з точки зору вартості та автоматизації.
Таблиця порівняння вартості та автоматизації
| Особливість | Традиційні мережі | Програмно-визначені мережі (SDN) |
|---|---|---|
| Капітальні витрати | Висока; потрібне власне обладнання з фіксованим функціоналом | Нижча; використовує відкриті ліцензії на апаратне та програмне забезпечення |
| Операційні витрати | Високий; ручне налаштування командного рядка та кваліфікована робоча сила на кожен пристрій | Нижча; централізована автоматизація мінімізує ручні зусилля |
| Масштабування інвестицій | Потрібне придбання додаткового фізичного обладнання | Коригування, внесені за допомогою програмного забезпечення та віртуалізації |
| Можливості автоматизації | Обмежено; ручні оновлення та власні інструменти | Високий; програмований через API та IaC |
| Фіксація постачальника | Сильна залежність від одного виробника | Зменшений; підтримує відкриті протоколи та кількох постачальників |
| Ефективність усунення несправностей | Займає багато часу; діагностика кожного пристрою окремо | Оптимізовано завдяки централізованому моніторингу та аналізу в режимі реального часу |
Продуктивність та безпека в центрах обробки даних
Центри обробки даних вимагають як високої продуктивності, так і суворих заходів безпеки, і спосіб управління ними суттєво відрізняється між традиційними мережами та програмно-визначеними мережами (SDN). Традиційні мережі залежать від статичні таблиці маршрутизації і ручні налаштування, що означає, що кожен пристрій – будь то маршрутизатор чи комутатор – приймає рішення на основі свого безпосереднього оточення. Коли виникають такі проблеми, як перевантаження або загрози безпеці, ІТ-команди повинні вручну налаштовувати параметри на окремих пристроях, що призводить до затримок та неефективності, особливо в критичні моменти. Саме тут інтегрований та автоматизований підхід SDN змінює правила гри.
SDN використовує централізований контролер контролювати всю мережу, пропонуючи моніторинг і прийняття рішень у режимі реального часу. Така глобальна перспектива дозволяє SDN автоматично перенаправляти трафік в обхід перевантажених зон або несправних з'єднань, оптимізуючи затримку без необхідності втручання людини. З точки зору безпеки, SDN вирізняється централізованим забезпеченням дотримання політик. Адміністратори можуть миттєво застосовувати узгоджені правила брандмауера та елементи керування доступом на всіх пристроях, заощаджуючи час і зменшуючи кількість помилок. Наприклад, у 2020 році Франк Вайлер, керівник відділу мереж міста Люксембург, впровадив Cisco SD-Access для управління швидкою цифровою трансформацією міста. Це впровадження дозволило місту автоматизувати сегментацію та забезпечити дотримання політик безпеки на всіх мережевих пристроях. у 10 разів швидше ніж за їхньої попередньої традиційної схеми.
Ще однією видатною особливістю SDN є мікросегментація, що ізолює робочі навантаження для стримування потенційних загроз. Якщо виявлено порушення безпеки, контролер SDN може негайно помістити уражені пристрої в карантин по всій мережі. Традиційні мережі, навпаки, вимагають ручного переналаштування кількох пристроїв для досягнення того ж результату. Kolmar Korea на власному досвіді відчула це, коли старший менеджер з ІТ Ховон Лі впровадив Cisco SD-Access на всьому своєму кампусі. Розгортання SDN забезпечило безперебійний роумінг другого рівня, повну мобільність IP та автоматизовані інструменти гарантії, що значно скоротило час усунення несправностей та експлуатаційні витрати для їхньої невимушеної ІТ-команди.
Хоча централізований контролер SDN пропонує неперевершену видимість і контроль, він має певний недолік: він може стати єдиною точкою відмови. Якщо контролер скомпрометовано або вийде з ладу, це може порушити роботу всієї мережі. Щоб зменшити цей ризик, центри обробки даних, що покладаються на архітектуру SDN, повинні пріоритезувати планування високої доступності та налаштування резервних контролерів.
Таблиця порівняння продуктивності та безпеки
| Особливість | Традиційні мережі | Програмно-визначені мережі (SDN) |
|---|---|---|
| Оптимізація затримки | Статичний; спирається на фіксовані апаратні шляхи та ручне перенаправлення | Динамічний моніторинг у режимі реального часу перенаправляє трафік на найшвидший доступний шлях |
| Дорожня інженерія | Ручне налаштування CLI для кожного пристрою окремо | Автоматизований; централізований контролер керує глобальними потоками трафіку через API |
| Застосування політики безпеки | Розподілений; політики необхідно оновлювати вручну на кожному брандмауері/комутаторі | Централізовано; політики надсилаються на всі пристрої одночасно з одного інтерфейсу |
| Ізоляція загроз | Вручну; вимагає переналаштування кількох комутаторів/маршрутизаторів для карантину сегмента | Миттєво; програмно-визначені правила можуть автоматично ізолювати уражені пристрої або потоки |
| Видимість | Фрагментовано; вимагає входу на кілька пристроїв, щоб побачити "загальну картину" | Централізована панель інструментів, що забезпечує повну візуалізацію та аналітику мережі |
| Модель безпеки | Периметральний; важко ізолювати внутрішній латеральний рух | Нульова довіра; забезпечує детальну мікросегментацію робочих навантажень |
Компроміси та варіанти використання
Вибір між SDN та традиційними мережами — це не оголошення переможця, а пошук того, що підходить саме вам та вашому середовищу. SDN процвітає у великих центрах обробки даних, хмарних середовищах та організаціях, яким потрібне швидке розгортання додатків. Якщо ваша мережа часто змінюється, потребує багатокористувацької ізоляції або покладається на автоматизацію для мінімізації людських помилок (основної причини простою мережі), централізований контролер SDN та програмована інфраструктура пропонують очевидні переваги.
Однак, переваги SDN пов'язані з певними труднощами. Централізований контролер, хоча й потужний, також може бути єдина точка відмови – ризик, який може поставити під загрозу всю мережу, якщо вона вийде з ладу або буде скомпрометована. Щоб зменшити цей ризик, організації повинні планувати високу доступність, впроваджувати резервні контролери та розробляти надійні стратегії аварійного відновлення. Крім того, перехід на SDN створює складнощі. Командам, які звикли до управління пристроями на основі CLI, потрібно буде вивчити API, фреймворки автоматизації та інструменти оркестрації програмного забезпечення. Для невеликих офісів або стабільних мереж з мінімальними змінами такий рівень реструктуризації може не варти зусиль чи витрат.
З іншого боку, Традиційні мережі залишаються надійним вибором для менших, менш динамічних середовищ де простота та стабільна продуктивність мають пріоритет над гнучкістю. Якщо ваша ІТ-команда вже має досвід управління апаратно-орієнтованими мережами, а ваша конфігурація не потребує частого оновлення політик, розподілена модель керування пропонує надійність без додаткової складності централізованих програмних контролерів. Крім того, традиційні мережі уникають потенційних проблем із затримкою, які можуть виникнути, коли SDN-контролери масштабуються для керування тисячами пристроїв.
Здатність SDN швидко адаптуватися до раптових вимог, таких як сплески трафіку або термінові зміни політик, робить її безцінною в динамічних середовищах, де ручне налаштування може уповільнити роботу. Натомість, традиційні мережі часто вимагають оновлення фізичного обладнання для обробки зростаючого навантаження, тоді як SDN може досягти тих самих результатів за допомогою налаштувань програмного забезпечення.
Вибираючи підхід до створення мережі, враховуйте такі фактори, як масштаб, частота змін вашої мережі та досвід вашої команди. Цікаво, що, 64% центрів обробки даних і 58% глобальних мереж перейшли на SDN, що відображає перехід до програмно-визначеної інфраструктури. Проте для організацій, які керують меншими, стабільними мережами, надійність та просте налаштування традиційних мереж все ще можуть бути кращим вибором. Зрештою, ключ полягає у відповідністі архітектури вашої мережі до унікальних вимог вашого бізнесу.
Висновок
Вибір між SDN та традиційними мережами зводиться до узгодження архітектури вашої мережі з конкретними потребами вашої організації. Традиційні мережі сяють своєю простою надійністю, що робить його ідеальним для невеликих установок зі стабільним трафіком та командами, які добре обізнані з управлінням на основі CLI. З іншого боку, SDN процвітає в динамічних, масштабних умовах, де переваги автоматизації, централізованого керування та швидкого забезпечення ресурсами переважують інвестиції в нові інструменти та досвід. Це порівняння підкреслює критичні відмінності, що обговорюються в цій статті.
Як зазначалося раніше, централізована архітектура SDN пропонує єдине уявлення про мережу, що дозволяє приймати розумніші рішення щодо маршрутизації та комутації в усій системі. Це різко контрастує з підходом традиційних мереж до кожного пристрою окремо. Для центрів обробки даних, які працюють з тисячами пристроїв та часто змінюють конфігурацію, централізоване керування SDN стає безцінним.
Хоча галузь дедалі більше схиляється до SDN, традиційні мережі не втрачають актуальності. Для організацій зі стабільними мережами, рідкісними змінами та командами, які мають великий досвід управління, орієнтованого на обладнання, складність централізованих контролерів та автоматизації на основі API може не виправдати перехід.
Під час прийняття рішення враховуйте плани зростання вашої організації, операційні потреби та досвід команди. Якщо ваша мережа вимагає частих оновлень, надійної ізоляції або тісної інтеграції з робочими процесами DevOps, програмовані функції SDN пропонують очевидні переваги. Однак, якщо ваша мережа стабільна, ваша команда впевнено користується існуючими інструментами, і ви цінуєте просте усунення несправностей замість автоматизації, традиційні мережі залишаються надійним вибором.
Зрештою, жоден з підходів не є кращим за своєю суттю – вони розроблені для різних випадків використання. Головне – оцінити ваші поточні потреби та майбутні цілі, щоб вибрати найкращу стратегію для розвитку вашої мережі.
поширені запитання
Що робить SDN більш масштабованим, ніж традиційні мережі?
Програмно-визначені мережі (SDN) значно спрощують масштабування мереж, передаючи керування програмному контролеру. Відокремлюючи площину керування від апаратного забезпечення, адміністратори можуть керувати зростанням мережі за допомогою оновлень програмного забезпечення та відкритих API. Це означає, що додавання нових пристроїв, віртуальних накладок або додаткової потужності можна виконувати без клопоту з ручним налаштуванням або використанням певного обладнання.
Традиційні мережі, з іншого боку, тісно пов'язують керування з апаратним забезпеченням. Масштабування в таких системах часто передбачає фізичне встановлення нових пристроїв та налаштування кожного з них вручну – процес, який не тільки займає багато часу, але й схильний до помилок. Програмний підхід SDN спрощує це, забезпечуючи масштабування на вимогу, автоматизуючи розподіл ресурсів та плавне налаштування до змінних умов, що робить його набагато ефективнішим вибором для розширення мереж.
Що робить SDN безпечнішим за традиційні мережі?
Програмно-визначені мережі (SDN) посилюють безпеку, надаючи адміністраторам централізований контроль через програмований контролер. Така конфігурація гарантує, що всі мережеві пристрої, такі як комутатори та маршрутизатори, дотримуються узгоджених політик безпеки в режимі реального часу. Замість того, щоб налаштовувати кожен пристрій вручну, адміністратори можуть визначати та оновлювати правила з одного центрального місця, зменшуючи ймовірність людської помилки.
Ще однією ключовою перевагою SDN є його здатність забезпечувати детальний огляд мережевого трафіку. Це спрощує моніторинг активності, виявлення незвичайної поведінки та швидке реагування на загрози. Завдяки негайній ізоляції або нейтралізації ризиків потенційну шкоду можна звести до мінімуму. Для хостинг-провайдерів, таких як Serionion, ці можливості перетворюються на більш безпечну та надійну інфраструктуру. Такі функції, як забезпечення відповідності вимогам, мікросегментація та автоматизоване реагування на загрози, стають досяжними без складнощів, пов'язаних з традиційними апаратними мережами. Коротше кажучи, SDN забезпечує гнучкий та ефективний спосіб підвищення безпеки мережі.
Чи підходять програмно-визначені мережі (SDN) для малого бізнесу з простими та стабільними мережевими потребами?
Для малого бізнесу з простими та стабільними мережевими вимогами, традиційні мережі часто чудово справляється з цим завданням. SDN більше підходить для ситуацій, де масштабованість, адаптивність або розширені інструменти управління є критично важливими – потреби, з якими зазвичай не стикаються менші системи.
Коли ваша мережа передбачувана та не вимагає складних налаштувань, традиційні мережі можуть допомогти вам скоротити витрати та уникнути непотрібних ускладнень, водночас ефективно підтримуючи ваші бізнес-операції.
