你知道吗？ 超过 80% 的现代应用程序依赖第三方代码，因此依赖项安全性成为关键问题。一个易受攻击的库可能会导致数据泄露、服务中断，甚至法律问题。

为了确保你的应用程序的安全，你需要关注以下几点：

• 识别风险：过时的库、恶意包和依赖混淆是常见的威胁。
• 最佳实践：评估库的更新、安全策略和社区活动。
• 工具类：使用 OWASP Dependency-Check 或 Snyk 等工具自动进行漏洞扫描。
• 持续监控：定期审核、版本控制和减少不必要的依赖至关重要。

本指南涵盖了您需要了解的所有内容，从发现风险到使用工具和框架进行安全的依赖项管理。让我们深入了解并保护您的软件免受依赖项相关威胁。

识别第三方依赖项中的风险

常见的依赖漏洞

使用过时的库会带来很大的风险，因为它们通常包含黑客可以利用的已知漏洞。

另一个问题是 依赖混淆。当软件包管理器意外地从公共存储库而不是合法的私有存储库下载恶意软件包时，就会发生这种情况。攻击者利用这一点，上传与私有依赖项同名的软件包，将有害代码偷偷带入系统。

不安全的配置 依赖关系中的漏洞也会使系统暴露。例如，配置不当的日志库可能会泄露敏感信息或允许未经授权访问关键资源。当默认设置或安全准则被忽略时，这种情况通常会发生。

最后， 依赖膨胀 – 添加太多不必要的依赖 – 会增加系统的攻击面，使得安全性更加困难。

与依赖相关的安全漏洞示例

这 事件流 该案例就是风险的一个明显例子。攻击者成功将恶意代码注入此 npm 包，影响了数千个应用程序。

另一个众所周知的事件是 左键 惨败。当开发人员从 npm 中删除这个虽小但使用广泛的软件包时，它导致了整个 JavaScript 生态系统的混乱。应用程序到处崩溃，暴露了依赖管理是多么脆弱。

为了应对这些风险，组织应重点关注：

安全措施	目的	影响
自动扫描	尽早发现漏洞	帮助在漏洞被利用之前解决问题
来源验证	拦截有害软件包	阻止恶意代码渗透
定期审计	查看依赖项使用情况Review dependency usage	减少不必要的依赖
版本控制	跟踪和更新依赖关系	确保图书馆安全且最新

OWASP Dependency-Check 和 Snyk 等工具非常适合监控依赖关系。系统性方法（包括频繁检查和智能管理）是将这些风险降至最低的关键。

保护第三方依赖项的最佳实践

使用前评估依赖关系

选择依赖项时，评估其质量和安全性至关重要。以下是一些需要考虑的重要因素：

评估标准	寻找什么	为什么重要
更新频率	定期提交和发布	表明积极维护并及时修复安全问题
社区规模	多位贡献者和活跃的讨论	建议更好的代码审查和更快的错误检测
安全实践	明确的政策和解决漏洞的历史	高度重视安全性和响应能力

选择并集成依赖项后，主动更新和监控对于维护安全至关重要。

更新和修补依赖项

保持依赖项更新可帮助您最大程度地降低风险并避免积累技术债务。要有效地管理这一点，请执行以下操作：

• 固定精确的版本以防止意外更改。
• 使用类似工具 斯尼克 自动化漏洞扫描。
• 安排定期更新周期以平衡稳定性和安全性。

隔离依赖关系

隔离是限制第三方库漏洞影响的一种明智方法。这可以通过容器化或微服务等方法实现。

隔离方法	安全效益	实现示例
容器化	限制对关键系统的依赖访问	使用具有有限权限的 Docker 容器
微服务	限制潜在危害的范围	针对特定功能提供单独的服务

对于关键应用程序，安全托管解决方案可以增加另一层保护。 服务器 提供具有内置隔离措施的 VPS 和专用服务器选项，以帮助减轻依赖关系受损带来的风险。

降低应用程序中的第三方安全风险

sbb-itb-59e1987

依赖安全的工具和框架

最佳实践告诉你 什么 要做，但工具和框架会告诉你 怎么样 有效地确保依赖关系。

软件组成分析工具

管理第三方依赖项中的安全风险并非易事，这就是软件组合分析 (SCA) 工具的作用所在。这些工具非常适合您的开发工作流程，可以提供对漏洞的实时洞察。

以下是两种流行的选择及其优点：

工具	漏洞检测	CI/CD 集成	补救措施
OWASP 依赖性检查	跟踪安全数据库中的已知问题	詹金斯、Maven、Gradle	报告漏洞
斯尼克	使用多个来源进行实时监控	GitHub Actions、GitLab、CircleCI	创建自动修复请求

安全开发生命周期集成

Microsoft 的安全开发生命周期 (SDL) 框架将安全性融入到开发的每个阶段，帮助最大限度地降低风险。以下是它在各个关键阶段的运作方式：

规划

• 为选择依赖项设置明确的安全标准。
• 定义第三方组件的验证规则。

发展

• 直接在 IDE 中使用安全工具来捕获编码时的问题。
• 使用 GitHub Dependabot 等工具自动更新依赖项。

测试

• 运行自动扫描来检测过时的库或依赖混淆。
• 定期对集成组件进行安全审查。

自动化在这里发挥着重要作用。像 Snyk 这样的工具可以每天进行扫描，标记新出现的漏洞。通过将自动化与明确的政策相结合，您可以建立强大的防御机制来抵御依赖性相关风险。

将这些工具纳入您的工作流程，可以让您将安全性放在首位，并确保您始终准备好应对新出现的威胁。

持续监控和管理

安全性不是设置一次就能忘记的事情。它需要持续关注以确保您的依赖项安全。通过保持警惕并快速解决漏洞，您可以最大限度地降低漏洞利用的风险。

自动漏洞扫描

在开发和部署期间使用自动化工具有助于尽早发现漏洞。

扫描级别	频率	工具/操作
发展	即时的	IDE 插件、Git 钩子
构建管道	每次提交	OWASP 依赖性检查
生产	日常的	Snyk，Dependabot

例如，自动化工具使团队能够对 2021 年的严重 Log4j 漏洞做出快速响应。相比之下，手动流程在某些情况下会导致数周的延迟。

一位 Dynatrace 开发人员指出：“等待库的主要版本升级的时间越长，升级就会越困难”，他强调了保持依赖项更新的重要性。

虽然自动扫描有助于查明漏洞，但减少不必要的依赖对于提高安全性起着关键作用。

减少依赖膨胀

依赖项过多会降低系统速度并增加安全风险。以下是如何有效地管理它们：

• 定期审核：使用类似 npm-审计 要么 纱线审计 查找并删除未使用或多余的包。对于高风险库，请考虑使用容器化或微服务进行隔离。
• 引脚版本：锁定依赖项的特定版本以保持对更新的控制并避免引入漏洞。

为了保证安全并避免技术债务，请计划每季度审查一次依赖项。这可确保您只使用必要的依赖项，并确保一切安全。

结论和未来考虑

关键策略和工具概述

保护第三方依赖关系现在是 CI/CD 管道的关键部分。软件组合分析 (SCA) 等工具可以在开发过程中识别和解决漏洞。根据行业数据，这些工具可以赶上 89% 已知漏洞 以免它们有机会影响生产系统。

将自动化与人工审核相结合可增强安全措施。例如，在 2022 年依赖项混淆攻击期间，将自动扫描与人工代码审核相结合的组织 可能性是三倍 与单纯依赖自动化相比，它可以阻止恶意软件包的安装。

安全层	主要工具	主要优点
预防	SBOM 管理、版本锁定	限制潜在攻击的风险
检测	SCA 工具、自动扫描仪	尽早发现漏洞
回复	隔离技术、容器化	减少违规造成的损害

虽然这些策略解决了当前的风险，但威胁日益复杂，需要不断保持警惕并采取主动措施。

为未来的威胁做好准备

随着依赖关系相关攻击变得越来越复杂，组织需要时刻警惕新兴风险。供应链攻击的增多凸显了采取更强有力的安全措施的紧迫性。

专家警告称：“实施全面依赖性扫描的时间越长，在安全漏洞方面积累的技术债务就越多”，并强调采取主动行动的必要性。

为了应对未来的挑战，请考虑以下方法：

1. 零信任架构：确保验证每个依赖项的来源和完整性。
2. 人工智能增强扫描：利用机器学习来发现依赖关系中的细微、不寻常的行为。
3. 运行时保护：使用实时监控系统检测并应对可疑的依赖活动。

容器和微服务的转变也在隔离依赖关系方面发挥着重要作用。这些技术在企业应用中的采用率正在飙升，使其成为现代安全策略的重要组成部分。

组织应优先考虑：

• 为开发团队提供持续的安全培训
• 详细记录与依赖相关的决策
• 平衡快速开发周期和强大的安全措施
• 持续威胁监控并快速适应新风险

常见问题解答

如何保护 npm 包？

保护 npm 软件包对于保护您的应用程序免受与第三方依赖项相关的潜在风险至关重要。以下是您可以采取的关键措施：

安全措施	实现细节	影响
机密管理	使用环境变量和 .gitignore	保护敏感数据免遭泄露
依赖控制	使能够 包-lock.json 并使用 npm ci	确保一致且安全的安装
减少攻击面	使用以下方式禁用运行脚本 --忽略脚本	阻止恶意代码执行
漏洞检测	定期进行 npm 审计 扫描	尽早识别风险

启用 双因素身份验证（2FA） 是保护 npm 帐户安全的另一个关键步骤。对于企业使用，Verdaccio 或 JFrog Artifactory 等工具可以通过在本地缓存包并过滤掉有害依赖项来增加额外的保护层。

以下是一些确保 npm 包安全的其他提示：

• 使用以下工具定期监控依赖关系 npm 审计 和 npm 已过时.
• 启用 2FA 并实施严格的访问控制。
• 通过适当的渠道报告任何安全问题。
• 对企业级应用程序使用本地 npm 代理。

相关博客文章

• 云环境的自动漏洞检测
• 人工智能如何助力自动漏洞检测
• 数据中心物理安全检查表 2024
• 如何保护数据中心免受物理威胁