دمج نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) مع أدوات أمان نقاط النهاية يُعدّ هذا الأمر أساسيًا لإنشاء نظام أمني مركزي وفعّال وسريع الاستجابة. يُقسّم هذا الدليل العملية إلى ست خطوات، مما يُساعدك على تبسيط عملية الإعداد، وتقليل الإرهاق الناتج عن كثرة التنبيهات، وتحسين اكتشاف التهديدات. إليك ملخص سريع للخطوات التي تمّت تغطيتها:

• تحديد الأهداف: حدد أهدافًا واضحة للتكامل، مع التركيز على احتياجات العمل والأمن والتشغيل. تجنب جمع البيانات غير الضرورية.
• أدوات التقييم: قم بجرد أدوات الأمان الحالية لديك وتأكد من توافقها مع نظام SIEM الخاص بك.
• تهيئة عملية استيعاب البيانات: ربط مصادر البيانات الحيوية مثل سجلات EDR وأنظمة المصادقة وسجلات أمان الشبكة. توحيد تنسيقات السجلات وسياسات الاحتفاظ بها.
• إعداد خاصية كشف التهديدات: قم ببناء قواعد الربط ودمج مصادر معلومات التهديدات لتحديد التهديدات والاستجابة لها بفعالية.
• إرساء الحوكمة: قم بتطبيق نظام التحكم في الوصول القائم على الأدوار (RBAC) وتحديد سير عمل الاستجابة للحوادث للتعامل المنظم مع التهديدات.
• التحقق والتحسين: اختبر دقة الكشف، وراقب مقاييس الأداء، وقم بتحسين إعداداتك بانتظام لضمان الكفاءة.

الهدف هو تحويل بيانات الأمان المتناثرة إلى رؤى قابلة للتنفيذ، مما يتيح استجابة أسرع للتهديدات مع الحفاظ على الامتثال. سواء كنت شركة صغيرة أو مؤسسة كبيرة، فإن اتباع هذه الخطوات سيساعدك على بناء نظام أمني موثوق وقابل للتطوير.

تهيئة مركز أمان كاسبرسكي للتكامل مع نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) | دليل خطوة بخطوة

الخطوة الأولى: تحديد أهداف التكامل وحالات الاستخدام

قبل ربط الأنظمة، خصص وقتًا لتحديد الغرض من عملية التكامل. فالتسرع في التنفيذ دون أهداف واضحة قد يؤدي إلى هدر الموارد وأنظمة لا تلبي احتياجاتك. وتحذر مديرية الإشارات الأسترالية من هذا النهج.

""إن الجهات المسؤولة عن التأليف لا تشجع على تسجيل البيانات لمجرد تسجيلها.""

ينبغي أن تُوازن أهدافك بين احتياجات العمل، وأولويات الأمن، والمتطلبات التشغيلية. لن يُفيد جمع البيانات بشكل عشوائي، ركّز على ما يهم حقًا. ابدأ بتنظيم أهدافك في ثلاث فئات: الأعمال، والأمن، والتشغيل.

تحديد أهداف العمل والأمن

قسّم أهدافك إلى فئات قابلة للإدارة. بالنسبة لأهداف العمل، فكّر في خفض التكاليف المرتبطة بالحوادث، وضمان الامتثال للوائح مثل قانون HIPAA أو المبادئ الثمانية الأساسية، وتعزيز إنتاجية الموظفين. قد تشمل أهداف الأمن الكشف عن التهديدات غير المشروعة، وأتمتة الاستجابة للحوادث، وربط البيانات من مصادر مختلفة. أما الأهداف التشغيلية، فيمكن أن تركز على تقليل الإرهاق الناتج عن كثرة التنبيهات، وتوحيد لوحات المعلومات، أو تبسيط التحليل الجنائي الرقمي.

كن واقعياً بشأن مواردك. خصص... مالك النظام للإشراف على تغييرات المنصة ومهام التكامل. كذلك، ضع في اعتبارك حجم مؤسستك عند تقدير أحجام استيعاب السجلات. على سبيل المثال، قد تُنتج مؤسسة متوسطة الحجم (400-2000 موظف) حوالي 600 جيجابايت من البيانات يوميًا، بينما قد تُنتج مؤسسة أكبر (أكثر من 5000 موظف) ما يصل إلى 2.5 تيرابايت يوميًا.

حالات استخدام رئيسية للوثائق

بعد تحديد أهدافك بدقة، حوّلها إلى حالات استخدام محددة وقابلة للتنفيذ تتناسب مع بيئتك. تجنّب السيناريوهات العامة، فهي لا تُراعي الجوانب الفريدة لإعدادات تكنولوجيا المعلومات لديك، أو ملف تعريف المخاطر، أو بيئة التهديدات. تشمل أمثلة حالات الاستخدام المُخصصة: اكتشاف التهديدات الداخلية، وتحليل البرامج الضارة، وإعداد تقارير الامتثال، وتحديد أساليب LOTL. لضمان تغطية شاملة للتهديدات، اربط كل حالة استخدام بإطار عمل MITRE ATT&CK.

ابدأ بـ إثبات المفهوم (POC) استهدف منطقة مخاطر حرجة لاختبار فعالية التكامل قبل إطلاقه بالكامل. وثّق الغرض من كل مصدر بيانات وحجمه وقيمته التحليلية. حدّد أهدافًا محددة، مثل تقارير الامتثال والاستجابة للحوادث واكتشاف التهديدات، لضمان تركيز فريقك. يساعد هذا النهج على تجنب إرهاق النظام وإعطاء الأولوية للمصادر ذات القيمة العالية، مثل سجلات الكشف والاستجابة لنقاط النهاية (EDR) وسجلات Active Directory.

الخطوة الثانية: تقييم وتجهيز مجموعة التقنيات الخاصة بك

بعد تحديد أهدافك، تتمثل الخطوة التالية في إلقاء نظرة فاحصة على بنية التكنولوجيا لديك. يُعدّ جرد شامل لأدواتك وفحص توافقها أمرًا ضروريًا لضمان تكامل نظام إدارة معلومات وأحداث الأمان (SIEM) بكفاءة. قد يؤدي إغفال هذه الخطوة إلى فشل التكامل، وهدر الموارد، وإحباط فرق العمل. تُمهّد هذه العملية الطريق لضمان عمل نظام SIEM بسلاسة مع أنظمتك الحالية.

جرد الأدوات والأنظمة الحالية

ابدأ بتصنيف جميع أدوات الأمان وأجهزة نقاط النهاية والأنظمة التي ستغذي نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) بالبيانات. قسّم أجهزة نقاط النهاية حسب نظام التشغيل - ويندوز، ماك أو إس، ولينكس - ووثّق الموصلات أو البرامج الوسيطة المحددة التي تتطلبها. نظّم أدواتك حسب وظيفتها، مثل:

• الكشف عن نقاط النهاية والاستجابة لها (EDR)
• برامج مكافحة الفيروسات
• أمان تطبيقات السحابة
• الجدران النارية
• أنظمة كشف التسلل

ترتبط كل أداة من هذه الأدوات بمصادر أحداث SIEM مختلفة، مما يؤثر على كيفية جمع البيانات وتوحيدها.

احرص على تسجيل التفاصيل التقنية مثل عناوين IP، وإصدارات أنظمة التشغيل، ومعرّفات GUID. قد تكون هذه المعلومات بالغة الأهمية في تحقيقات الحوادث. إذا كانت لديك أنظمة قديمة، فدوّن ما إذا كانت ستحتاج إلى برامج وسيطة أو إعادة توجيه سجلات النظام لضمان التوافق. بالنسبة للشبكات المعزولة عن الشبكة، خطط لحلول البوابات لسد الفجوة.

تقييم توافق نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM)

بعد إتمام عملية جرد الأجهزة، تتمثل الخطوة التالية في التحقق مما إذا كان نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM) الخاص بك قادرًا على استيعاب البيانات من جميع هذه المصادر. ابدأ بالبحث في متجر نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM) عن عمليات التكامل الجاهزة، والتي غالبًا ما يشار إليها باسم "الإضافات" أو "الموصلات الذكية" أو "وحدات دعم الأجهزة (DSM)"."

على سبيل المثال، توفر Rapid7 تكاملاً منظماً مع SentinelOne EDR، مما يسمح بجمع البيانات عبر واجهة برمجة التطبيقات (API) أو سجل النظام (Syslog). وبالمثل، توفر مايكروسوفت "إضافة Splunk لأمان مايكروسوفت"، التي تدمج الحوادث من Defender for Endpoint وDefender for Identity في Splunk باستخدام واجهة برمجة تطبيقات أمان Microsoft Graph.

اختر نموذج التكامل الذي يناسب إعداداتك على أفضل وجه. على سبيل المثال:

• يستخدم واجهات برمجة تطبيقات REST للحصول على التنبيهات.
• إختر واجهات برمجة تطبيقات البث المباشر مثل Azure Event Hubs للتعامل مع كميات كبيرة من البيانات.

تأكد من استيفاء متطلبات المصادقة، مثل OAuth 2.0 عبر Microsoft Entra ID أو رموز API المخصصة. عند إعداد اتصالات API، أنشئ دائمًا "مستخدم خدمة" مخصصًا في وحدة تحكم إدارة نقاط النهاية. هذا يمنع حدوث أي انقطاعات في حال مغادرة أحد المسؤولين لمؤسستك.

قبل الخوض في قواعد الربط، اختبر اتصالاتك. تحتوي معظم أنظمة إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) على ميزات للتحقق من صحة استيعاب السجلات الخام. على سبيل المثال، يتضمن Cisco XDR لوحة تحكم بعنوان "حالة استيعاب الكشف" للتحقق من معالجة السجلات من نقاط نهاية macOS وWindows وLinux بشكل صحيح. تأكد من ربط سجلات نقاط النهاية الخاصة بك بالمخطط القياسي لنظام SIEM، مثل نموذج المعلومات المشترك (CIM) أو إطار عمل الأحداث المشترك (CEF)، لتبسيط البحث وإعداد التقارير.

طريقة الابتلاع	الأفضل لـ	متطلبات
مجموعة واجهات برمجة التطبيقات	أدوات سحابية أصلية (مثل SentinelOne)	مفاتيح واجهة برمجة التطبيقات، والرموز السرية، والاتصال بالإنترنت
إعادة توجيه سجل النظام	أجهزة الشبكة (مثل جدران الحماية)	منفذ خادم سجل النظام أو منفذ مستمع نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث
واجهة برمجة تطبيقات البث	بيانات المؤسسات ذات الحجم الكبير	حسابات تخزين Azure/AWS، وإعدادات البث
قائم على الوكلاء	الخوادم ومحطات العمل	تركيب الموصل المحلي أو الوكيل

إذا كان نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM) الخاص بك يفتقر إلى تكاملات أصلية لبعض الأدوات، ففكّر في استخدام طرق بديلة مثل Syslog، أو مُجمّعات السجلات، أو طريقة "ملف الذيل" للأنظمة المحلية. توفر بعض خدمات الربط بين نقاط النهاية ونظام SIEM مساحة تخزين مؤقتة للسجلات غير المُسلّمة - تصل إلى سبعة أيام أو 80 جيجابايت لكل عميل - مما يضمن عدم فقدان بيانات القياس عن بُعد الهامة أثناء مشاكل الاتصال. تمنحك هذه الشبكة الاحتياطية الوقت الكافي لإصلاح المشاكل دون فقدان بيانات الأمان الأساسية.

الخطوة 3: تهيئة استيعاب البيانات وتوحيدها

بعد التأكد من التوافق، تتضمن الخطوات التالية ربط مصادر البيانات المختارة وإعداد سياسات توحيد البيانات. ومن الضروري أيضاً تحديد المتطلبات التقنية لكل مصدر بيانات لضمان التكامل السلس.

ربط مصادر البيانات الرئيسية

ابدأ بالتركيز على مصادر البيانات ذات الأولوية العالية. ابدأ بـ سجلات الكشف والاستجابة لنقاط النهاية (EDR), والتي تلتقط أحداثًا أمنية حيوية مثل إنشاء العمليات، واكتشافات برامج مكافحة الفيروسات، واتصالات الشبكة، وتحميل ملفات DLL، وتغييرات الملفات. ثم قم بدمجها مع نظامك. أنظمة الهوية والمصادقة – وحدات تحكم مجال Active Directory، وEntra ID (المعروف سابقًا باسم Azure AD)، والمصادقة متعددة العوامل (MFA)، وتسجيل الدخول الموحد (SSO). تُعد هذه الأنظمة ضرورية لمراقبة أنشطة بيانات الاعتماد واكتشاف محاولات الوصول غير المصرح بها.

للحفاظ على رؤية شاملة، اجمع السجلات من جميع وحدات تحكم المجال. بالنسبة لأنظمة التشغيل، أعطِ الأولوية للأحداث من أمان ويندوز، النظام، باور شيل، وسيسمون, بالإضافة إلى سجلات مفصلة من مضيفات لينكس. سجلات أمان الشبكة تُعدّ جدران الحماية، وشبكات VPN، وخوادم بروكسي الويب، وأنظمة كشف ومنع الاختراق (IDS/IPS) على نفس القدر من الأهمية، لأنها تكشف كيفية انتقال التهديدات عبر شبكتك. لا تنسَ سجلات البنية التحتية السحابية – ربط AWS CloudTrail وسجلات تدقيق Azure وسجل التدقيق الموحد لـ Microsoft 365 وسجلات خاصة بالتطبيقات من أنظمة البريد الإلكتروني وخوادم الويب.

في بيئات التشغيل المحلية أو بيئات لينكس، استخدم أدوات مثل Azure Monitor Agent لبث السجلات في الوقت الفعلي باستخدام Syslog أو Common Event Format (CEF). يُرجى العلم أن استيعاب البيانات في الأنظمة السحابية مثل Microsoft Sentinel يستغرق عادةً من 90 إلى 120 دقيقة، لذا خطط لجداول الاختبار والمراقبة وفقًا لذلك.

بمجرد ربط جميع مصادر البيانات، يحين وقت وضع سياسات رسمية لإدارة السجلات.

تحديد سياسات إدارة السجلات

سجّل فقط البيانات التي تتوافق مع ملف تعريف المخاطر الخاص بمؤسستك. قيّم كل مصدر بيانات بناءً على قيمته التحليلية وحجم السجلات التي يُنشئها لتجنب إثقال نظامك ببيانات غير ضرورية.

لضمان الاتساق، قم بربط جميع البيانات المُدخلة بمخطط موحد، مثل CIM أو ASIM، ووحد أسماء الحقول لتجنب أي لبس. حدد فترات الاحتفاظ بالبيانات بناءً على متطلبات الامتثال. على سبيل المثال، تسمح بعض الأنظمة بوجود "طبقة تحليلية" للبحث الفوري و"طبقة بحيرة البيانات" للتخزين طويل الأمد، والتي قد تصل مدتها إلى 12 عامًا. إن تصفية المعلومات غير ذات الصلة لا يقلل من التشويش فحسب، بل يساعد أيضًا في خفض تكاليف التخزين.

قم بمزامنة الطوابع الزمنية عبر جميع مصادر البيانات لتمكين ربط الأحداث بدقة. بالإضافة إلى ذلك، قم بتكوين سياسات تدقيق Windows لتشمل تدقيق تذاكر Kerberos (النجاح والفشل) على جميع وحدات تحكم المجال. قدّم تلميحات للربط - مثل التنسيق، والمورد، والمنتج، ومعرّف الحدث - لتبسيط وتوحيد عمليات ربط الحقول عبر نظامك.

إس بي بي-آي تي بي-59إي1987

الخطوة الرابعة: تطبيق كشف التهديدات وتحليلها

حوّل السجلات التي جمعتها إلى رؤى قابلة للتنفيذ من خلال إعداد قواعد الربط ودمج مصادر معلومات التهديدات.

تكوين قواعد الارتباط

ابدأ بتفعيل القواعد الافتراضية التي يوفرها مزود الخدمة لديك لمراقبة كيفية تفاعل نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) مع أنماط حركة البيانات في بيئتك. ضع في اعتبارك أن هذه القواعد المُعدة مسبقًا تغطي عادةً حوالي 19% فقط من تقنيات MITRE ATT&CK المعروفة. لسدّ هذه الثغرات، ستحتاج إلى إنشاء قواعد مخصصة تتناسب مع المخاطر الخاصة بمؤسستك. يجب أن تتناول هذه القواعد مراحل الهجوم المختلفة، مثل الاستطلاع، والتنقل الجانبي، وتسريب البيانات.

عند إنشاء القواعد، استخدم منطق "إذا/ثم" البسيط. على سبيل المثال، يمكنك ربط حدث تسجيل دخول ويندوز ببدء عملية كشف نقاط النهاية والاستجابة لها (EDR) خلال 5 إلى 15 دقيقة، مما قد يشير إلى حركة جانبية. يمكنك أيضًا تحديد عتبات، مثل إطلاق تنبيه إذا تلا 10 محاولات تسجيل دخول فاشلة محاولة ناجحة. وللحد من التشويش غير الضروري، قم بتجميع التطابقات حسب كيانات مثل معرّف المستخدم أو عنوان IP المصدر، بحيث لا يتم إطلاق التنبيهات إلا عندما يأتي النشاط من نفس المصدر.

تُحقق المؤسسات التي تُجري اختبارات دورية لقواعد الكشف لديها فوائد ملموسة، بما في ذلك انخفاض عدد الاختراقات بنسبة 20%. بالإضافة إلى ذلك، أفاد 47% من قادة الأمن أن اختبار هذه القواعد يُحسّن متوسط وقت الكشف. استخدم محاكاة الاختراقات والهجمات لاختبار قواعدك واستبعاد الأنشطة الآمنة المعروفة لتقليل الإنذارات الكاذبة.

ركز على إنشاء قواعد ذات أولوية عالية لحالات مثل خوادم الأسماء غير المصرح بها (مثل اكتشاف حركة مرور نظام أسماء النطاقات الموجهة خارج الخوادم الداخلية)، وبرامج الروبوتات المزعجة (مثل مراقبة حركة مرور بروتوكول نقل البريد البسيط من الأنظمة الداخلية غير المصرح بها)، والتنبيهات للحسابات العامة مثل "administrator" أو "root". كما ينصح ستيفن بيرسيبالي من شركة بالو ألتو نتوركس:

""منهجيتي العامة مع نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM) (وأي نظام لمنع الاختراق في هذا الشأن) هي تمكين كل شيء ومراقبة ما يحدث، ثم إيقاف تشغيل ما لا يهمني.""

بمجرد وضع قواعد الربط الخاصة بك، قم بتطوير جهود الكشف الخاصة بك من خلال دمج مصادر معلومات التهديدات.

دمج مصادر معلومات التهديدات

يمكن لمصادر معلومات التهديدات الخارجية أن تعزز بشكل كبير قدراتك على الكشف عن التهديدات من خلال تحديد المؤشرات الضارة، مثل عناوين URL المشبوهة، أو تجزئات الملفات، أو عناوين IP، ضمن بيانات الأحداث. ويتم دمج هذه المصادر عادةً عبر خوادم TAXII التي تدعم تنسيق STIX أو من خلال عمليات تحميل مباشرة عبر واجهة برمجة التطبيقات (API).

بالنسبة لمستخدمي Microsoft Sentinel، يرجى العلم بأن موصل بيانات TIP القديم لن يقوم بجمع البيانات بعد أبريل 2026. للبقاء في المقدمة، انتقل إلى واجهة برمجة تطبيقات مؤشرات تحميل معلومات التهديدات قبل الموعد النهائي.

تُتيح قواعد التحليلات المُدمجة، والتي تُعرف غالبًا باسم قواعد "خريطة مؤشرات التهديدات"، إمكانية الربط التلقائي بين مؤشرات التهديدات المُستوردة وسجلاتك الأولية. على سبيل المثال، قد تُشير هذه القواعد إلى عنوان IP ضار من مصدر تهديدات يظهر في جدار الحماية أو سجلات نشاط نظام أسماء النطاقات (DNS). اضبط الإعدادات بدقة، مثل تردد الاستطلاع وفترات المراجعة، للحفاظ على التوازن بين المعلومات المُحدثة وأداء النظام. تُحدّث العديد من منصات إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) مؤشرات التهديدات كل 7 إلى 10 أيام لضمان دقتها.

عند الاتصال بمصادر بيانات TAXII، تأكد من صحة عنوان URI الجذر لواجهة برمجة التطبيقات (API) ومعرّف المجموعة (Collection ID) كما هو موضح في وثائق المصدر. بالنسبة لبعض المصادر، مثل FS-ISAC، قد تحتاج أيضًا إلى إضافة عناوين IP الخاصة بعميل SIEM إلى قائمة العناوين المسموح بها لدى المزوّد لتجنب مشاكل الاتصال. بالإضافة إلى الكشف، يمكن لخطط التشغيل الآلية إثراء الحوادث المُعلّمة بمعلومات إضافية من أدوات مثل VirusTotal أو RiskIQ، مما يساعد المحللين على تقييم خطورة التهديدات المحتملة بسرعة.

الخطوة الخامسة: وضع آلية الاستجابة للحوادث وحوكمتها

بمجرد تفعيل قواعد الكشف ومصادر التهديدات، تتمثل الخطوة التالية في تشديد الرقابة على الوصول إلى نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) وتحديد إجراءات استجابة واضحة. يضمن ذلك التعامل السليم مع التهديدات ويمنع الوصول غير المصرح به. وتستند هذه الإجراءات الإدارية مباشرةً إلى الخطوات السابقة للتكامل وتوحيد البيانات.

إعداد نظام التحكم في الوصول القائم على الأدوار (RBAC)

بعد دمج بيانات نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM)، حان الوقت لتقييد الوصول باستخدام RBAC. يحد هذا النهج من وصول نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM) إلى المستخدمين المصرح لهم بناءً على أدوارهم الوظيفية المحددة، مما يطبق مبدأ أقل الامتيازات. وبذلك، تقلل من احتمالية الكشف غير المقصود عن البيانات أو إساءة استخدامها. ولزيادة تأمين الوصول، فعّل المصادقة متعددة العوامل (MFA) لجميع الحسابات المتصلة بنظام إدارة معلومات الأمان (SIEM) وأدوات نقاط النهاية الخاصة بك، مما يؤدي إلى حظر معظم محاولات الدخول غير المصرح بها.

قم بتخصيص طرق العرض حسب الأدوار لتناسب الاحتياجات المختلفة. على سبيل المثال، يمكن للمديرين التنفيذيين الوصول إلى ملخصات عالية المستوى، بينما يحصل الفنيون على بيانات سجلات مفصلة. استخدم OAuth 2.0 لمصادقة نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM)، قم بتسجيله لدى موفر الهوية الخاص بك لإدارة الرموز المميزة بشكل آمن. بالإضافة إلى الإعداد، قم بدمج تحليلات سلوك المستخدم والكيان (UEBA) لمراقبة أنماط الوصول والتأكد من توافق أنشطة المستخدمين مع صلاحياتهم. تُعدّ عمليات التدقيق المنتظمة للوصول ضرورية - راجع صلاحيات المستخدمين، وقواعد كتم التنبيهات، واستثناءات الأجهزة لتحديد أي ثغرات أمنية ومعالجتها مبكراً.

تحديد عمليات الاستجابة للحوادث

أنشئ مسارات عمل مفصلة للتعامل مع الحوادث، مدعومة بأدلة إرشادية شاملة. عيّن فريق فرز لتحديد أولويات الاستجابات بناءً على ثالوث وكالة المخابرات المركزية (السرية، والنزاهة، والتوافر). يجب أن يكون لكل فريق عمل نقطة اتصال محددة لتلقي التنبيهات ذات الأولوية العالية مع سياق الأمان اللازم لاتخاذ إجراء فوري.

ينبغي أن تشمل إجراءات العمل الخاصة بك مهامًا خاصة بكل نقطة نهاية، مثل عزل الأجهزة، وحجر البيانات، وإلغاء بيانات الاعتماد المخترقة. استخدم SOAR (تنسيق الأمن والأتمتة والاستجابة) لأتمتة المهام المتكررة، مثل عزل الأنظمة المتأثرة، مع تمكين فرق عمليات الأمن من اتخاذ إجراءات فورية عن بُعد لاحتواء أسرع. كما توضح مديرية الإشارات الأسترالية:

""لن تحل منصة SOAR محل المستجيبين البشريين للحوادث أبدًا؛ ومع ذلك، من خلال أتمتة بعض الإجراءات المتعلقة بالاستجابة لأحداث وحوادث محددة، يمكنها أن تسمح للموظفين بالتركيز على المشكلات الأكثر تعقيدًا وذات القيمة العالية.""

راجع الحوادث بانتظام لتحسين خطط الاستجابة. استخدم أدوات تحتفظ بسجلات تدقيق مفصلة للتحقق من فعالية الإجراءات الآلية واليدوية على حد سواء.

بالنسبة للمؤسسات التي تعتمد على استضافة آمنة، فإن مزودي خدمات مثل Serverion تقديم الدعم لاستراتيجيات الاستجابة للحوادث واستراتيجيات الحوكمة هذه، بما يضمن الأداء القوي والأمن.

الخطوة السادسة: التحقق من صحة الإعداد وتحسينه

بعد إرساء نظام الحوكمة وتكوين النظام، تتمثل الخطوة التالية في تفعيل التكامل كعملية أمنية استباقية. ويُعدّ التحقق من صحة البيانات أمرًا بالغ الأهمية هنا. وكما ذكرت شركة NetWitness بوضوح:

""تفشل معظم برامج SIEM لسبب بسيط واحد: فهي تجمع كل شيء، لكنها لا تثبت ما يمكنها اكتشافه فعليًا.""

هذا يعني أن مجرد جمع البيانات لا يكفي، بل يجب اختبار مدى كفاءة نظامك في اكتشاف التهديدات والاستجابة لها. من خلال التركيز على دقة الاكتشاف ومؤشرات الأداء، يمكنك تحويل عملية جمع البيانات الخام إلى عملية أمنية فعّالة.

دقة الكشف عن الاختبار

ابدأ بتشغيل محاكاة للهجمات باستخدام أدوات مثل Metasploit. يجب أن تغطي هذه المحاكاة مراحل مثل الوصول الأولي، والتنفيذ، وتصعيد الامتيازات. الهدف هو ضمان أن يُصدر نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) تنبيهات قابلة للتنفيذ أثناء سيناريوهات التهديدات الواقعية. ولجعل هذه العملية أكثر فعالية، اربط كل قاعدة ارتباط بـ تقنيات MITRE ATT&CK. سيساعدك هذا على تحديد الثغرات في التغطية خلال دورة حياة الهجوم. استخدم مقياسًا من 0 إلى 3 لتقييم فعالية الكشف وتحديد المجالات التي تحتاج إلى تحسين.

من الخطوات الحاسمة الأخرى التحقق من تطابق عدد أحداث نقاط النهاية مع البيانات التي يستقبلها نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM). قد تشير أي اختلافات إلى فقدان البيانات. كما يُعد اختبار التحمل مهمًا أيضًا، وذلك بإدخال أكثر من مليون حدث لتقييم مدى كفاءة النظام في التعامل مع الأحمال العالية، وما إذا كانت لوحات المعلومات تظل سريعة الاستجابة تحت الضغط. يمكن لأدوات مثل Windows Sysinternals Sysmon تعزيز رؤية نشاط النظام، مكملةً بذلك نظام الكشف والاستجابة لنقاط النهاية (EDR) لتعزيز قدرات الكشف. مع وصول متوسط وقت اختراق مجرمي الإنترنت إلى 48 دقيقة فقط (وقد يصل إلى 51 ثانية في بعض الحالات)، أصبح تحسين دقة الكشف أكثر أهمية من أي وقت مضى.

بمجرد أن تثق بقدراتك على الكشف، حوّل تركيزك إلى مقاييس الأداء التشغيلي.

مراجعة مؤشرات الأداء

تُعدّ المقاييس الرئيسية مثل متوسط وقت الكشف (MTTD) ومتوسط وقت الاستجابة (MTTR) ضرورية لتقييم كفاءة نظامك. في حين أن متوسط وقت الكشف في هذا المجال يبلغ حوالي 207 أيام، فإن مراكز عمليات الأمن (SOCs) الرائدة تسعى إلى تقليل أوقات الكشف إلى دقائق معدودة فقط للتهديدات الحرجة. وبالمثل، فإن معدل تحويل التنبيه إلى حادث يجب أن تتراوح القيمة بين 15% و25%. إذا كانت أقل من 10%، فهذه علامة واضحة على أن نظامك يحتاج إلى ضبط.

تعتمد الاستجابة الفورية أيضًا على تقليل تأخيرات استيعاب السجلات - يجب ألا يتجاوز تأخير السجلات الهامة 60 ثانية. بالإضافة إلى ذلك، يُنصح بإعداد تنبيهات تلقائية للإشارة إلى ارتفاع استخدام وحدة المعالجة المركزية أو الذاكرة، حيث يمكن أن تؤدي اختناقات الموارد إلى إبطاء عملية اكتشاف الحوادث. تُعد المراجعات الدورية ضرورية: اجتمع مع فريق مركز عمليات الأمن (SOC) أسبوعيًا لتحليل مؤشرات الأداء وتعديل منطق الكشف بناءً على أحدث البيانات. تجنب تشغيل نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) بأكثر من 801 تيرابايت من سعة الترخيص، حيث أن تجاوز هذا الحد قد يؤدي إلى فقدان السجلات أثناء أحداث أمنية بالغة الأهمية.

خاتمة

يُعدّ دمج نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) مع أنظمة نقاط النهاية عملية مستمرة تتطلب تحديثات وتحسينات منتظمة. وكما ذكرت ليزي دانييلسون من شركة هانتريس بوضوح:

"لا يوجد مشروع يُعتبر "مكتملاً" تماماً. سيستمر فهمك للنظام في التطور، وستستمر التهديدات الإلكترونية التي ستواجهها في التطور أيضاً، وأخيراً، ستستمر التقنيات المتاحة لك في التطور. والطريقة الوحيدة للحفاظ على أمانك هي تطوير نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM) الخاص بك بالتوازي مع هذه التطورات.‘

ابدأ بالتركيز على السجلات الأكثر أهمية. يشمل ذلك استيعاب سجلات الكشف والاستجابة لنقاط النهاية (EDR)، وسجلات أجهزة الشبكة، وأحداث وحدة تحكم المجال. إن بناء أساس متين يربط أحداث نقاط النهاية بالحوادث الأكبر حجماً يمكن أن يقلل بشكل كبير من أوقات التحقيق.

لا تغفل أهمية تدريب فريقك. يؤكد موقع Cyber.gov.au على ذلك بوضوح: "استثمر في التدريب، وليس في التكنولوجيا فقط". فريقك الداخلي هو الأدرى بشبكتك، مما يجعله عنصرًا أساسيًا في تحديد التهديدات الخفية. حافظ على جاهزيتهم من خلال مراجعة سجلات الحوادث، وتحليل بيانات التهديدات، ومتابعة التحديثات على المنصة. ستُكمّل هذه الخطوات المراحل السابقة لتطبيق نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM).

اجعل مراقبة سلامة وأداء نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM) مهمة روتينية. تأكد من أن مصادر البيانات ذات الأولوية العالية ترسل السجلات باستمرار، وأن بنيتك التحتية قادرة على استيعاب أحجام السجلات المتزايدة عند الحاجة. يمكن أن تساعد المراجعة الدورية لقواعد كتم التنبيهات وعمليات الكشف المخصصة في سد الثغرات الأمنية المحتملة.

بالنسبة للمؤسسات التي تهدف إلى تحقيق تكامل قوي لأنظمة إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) إلى جانب استضافة آمنة على مستوى المؤسسات، تقدم شركة Serverion حلولاً مصممة لتلبية تحديات الأمان الحالية.

الأسئلة الشائعة

ما هي الخطوات التي يجب عليّ اتخاذها لضمان عمل نظام SIEM الخاص بي بسلاسة مع أدوات أمان نقاط النهاية الخاصة بي؟

لضمان عمل نظام إدارة معلومات الأمان والأحداث (SIEM) بسلاسة مع أدوات أمان نقاط النهاية، ابدأ بالتحقق مما إذا كان نظام SIEM يدعم تنسيقات وبروتوكولات السجلات المستخدمة من قِبل حل نقاط النهاية. تأكد من إعداده لاستقبال السجلات عبر طرق مدعومة مثل سجل النظام, واجهة برمجة التطبيقات (API)، أو تصدير الملفات. كذلك، تأكد من أن إعدادات الشبكة، مثل عناوين IP أو تكوينات DNS، مضبوطة بشكل صحيح لضمان اتصال آمن.

إذا كنت تستخدم أدوات إدارة نقاط النهاية السحابية، فتحقق مما إذا كان نظام إدارة معلومات الأمان (SIEM) الخاص بك يدعم استيعاب البيانات من خلال خيارات مثل اتصالات واجهة برمجة التطبيقات أو عمليات التكامل مع التخزين السحابي (مثل AWS S3). من المستحسن مراجعة وثائق كلا النظامين للتحقق من التوافق والبروتوكولات المدعومة وأي تعليمات إعداد محددة قبل المضي قدمًا في عملية التكامل.

ما هي مصادر البيانات التي يجب أن أركز عليها لضمان استيعاب السجلات بشكل فعال في إعداد SIEM-Endpoint Security؟

لتحقيق الكفاءة في إعداد نظام SIEM-Endpoint Security، ركّز على مصادر البيانات عالية القيمة التي توفر رؤية شاملة وتساعد على اكتشاف التهديدات مبكراً. ابدأ بـ سجلات نقطة النهاية, لأنها تتعقب الأنشطة الحيوية مثل تنفيذ العمليات، وتعديلات الملفات، واتصالات الشبكة - والتي غالبًا ما تكون المؤشرات الأولى للسلوك الضار. وتشمل السجلات الأخرى التي يجب توفرها تلك الخاصة بـ وحدات تحكم المجال (لغرض مراقبة مصادقة المستخدم)،, أجهزة الشبكة (لتحليل حركة المرور)، و بيئات الحوسبة السحابية (لمراقبة نشاط السحابة). تعمل هذه المصادر معًا للكشف عن الأنماط المشبوهة عبر شبكتك.

بالتركيز على هذه المجالات الحيوية، يمكنك تغطية المزيد من نقاط الضعف المحتملة دون إغراقك في بيانات غير ضرورية. احرص على إعداد سياسات تدقيق مفصلة واستخدام أساليب آمنة لنقل السجلات للحفاظ على جودة وموثوقية البيانات التي تجمعها.

كيف يمكنني تقييم أداء قواعد الكشف عن التهديدات في إعداد SIEM-Endpoint Security؟

لقياس مدى فعالية قواعد الكشف عن التهديدات، ركز على بعض المقاييس الرئيسية: الإيجابيات الحقيقية, النتائج الإيجابية الخاطئة، و النتائج السلبية الكاذبة.

• الإيجابيات الحقيقية تمثل هذه البيانات التهديدات التي يحددها نظامك بشكل صحيح، مما يوضح مدى فعاليته في رصد الأنشطة الضارة.
• النتائج الإيجابية الخاطئة هناك أنشطة غير ضارة يتم تصنيفها على أنها تهديدات، مما قد يؤدي إلى تنبيهات غير ضرورية وإهدار للوقت. إن إبقاء هذه الأنشطة منخفضة يحسن الكفاءة.
• النتائج السلبية الكاذبة هي التهديدات التي يغفل عنها نظامك تمامًا، وتقليل هذه التهديدات أمر بالغ الأهمية لتجنب الاختراقات الأمنية المحتملة.

يُعدّ الاختبار والتعديل المنتظمان بنفس أهمية مراقبة هذه المقاييس. وهذا يعني مراجعة جودة التنبيهات، وتحليل نتائج الحوادث، وتعديل إعدادات القواعد لمواكبة التهديدات الجديدة. من خلال الجمع بين هذه الممارسات والتحسينات المستمرة، يمكنك الحفاظ على نظام كشف دقيق وموثوق في بيئات المؤسسات.

منشورات المدونة ذات الصلة

• 7 خطوات لاجتياز عمليات تدقيق أمان الاستضافة
• أفضل الممارسات لدمج اكتشاف التهديدات باستخدام الذكاء الاصطناعي
• قائمة التحقق لأفضل ممارسات تسجيل واجهة برمجة التطبيقات السحابية
• تكامل أمان نقطة النهاية: اختبار أفضل الممارسات