Zero Trust titkosítás: A PKI szabványok szerepe
A Zero Trust Architecture (ZTA) a biztonságot a hálózatalapú bizalomról az identitásalapú ellenőrzésre helyezi át. Mi a vezérelve? ""Soha ne bízz, mindig ellenőrizz."" A nyilvános kulcsú infrastruktúra (PKI) központi szerepet játszik ebben a megközelítésben, biztosítva a biztonságos hitelesítést, titkosítást és az adatok integritását.
Főbb jellemzők:
- Zéró bizalom alapelveiMinden hozzáférési kérés ellenőrzése, a minimális jogosultságok érvényesítése és a potenciális biztonsági rések feltételezése.
- A PKI szerepeA PKI lehetővé teszi a személyazonosság-ellenőrzést digitális tanúsítványok, nyilvános-privát kulcspárok és hitelesítésszolgáltatók (CA-k) segítségével.
- A PKI szabványai a zéró bizalom terén:
- TLS 1.3Gyorsabb kézfogásokkal és erősebb titkosítással védi az átvitel alatt álló adatokat.
- CSÚCSPONTAutomatizálja a tanúsítványkezelést a skálázhatóság érdekében.
- CMP v3Felkészül a kvantumfenyegetésekre a kulcskapszulázási mechanizmus (KEM) segítségével.
- Delegált hitelesítő adatokA rövid életű hitelesítő adatok fokozzák a biztonságot.
- OAuth 2.0 és JWS: Az engedélyezési és hitelesítési folyamatok megerősítése.
- Az automatizálás fontosságaA manuális tanúsítványkezelés szolgáltatáskieséseket és hatékonyságvesztést okozhat; az automatizálás biztosítja a skálázhatóságot és a megbízhatóságot.
A távmunka, az IoT növekedése és a felhőalapú működés miatt a zéró bizalom egyre inkább szabvánnyá válik. A PKI, az automatizálással, az MFA-val és az SSO-val kombinálva biztonságos, identitásközpontú hozzáférést biztosít ebben a folyamatosan változó környezetben.
Nyilvános kulcsú infrastruktúra: A digitális bizalom alapja
PKI szabványok a zéró bizalom titkosításához
PKI szabványok összehasonlítása a zéró bizalom architektúrához
A nyilvános kulcsú infrastruktúra (PKI) kritikus szerepet játszik a zéró bizalom elveinek támogatásában. A zéró bizalom hatékony működésének biztosítása érdekében azonban meghatározott szabványokat kell követni. Ezek a szabványok felvázolják, hogyan ellenőrzik az eszközök és a felhasználók személyazonosságát, hogyan titkosítják az adatokat, és hogyan kezelik a tanúsítványokat nagy léptékben. Ezen irányelvek nélkül a zéró bizalom megvalósítása következetlenné és hatástalanná válhat.
TLS/SSL protokollok a biztonságos kommunikációhoz
A TLS 1.3 (az RFC 8446-ban definiált) kulcsfontosságú az adatátvitel biztonsága szempontjából. Három alapvető biztonsági funkciót lát el: titkosítás (az információk jogosulatlan hozzáférés elleni védelme érdekében), hitelesítés (a kommunikáló felek személyazonosságának megerősítése érdekében), és integritás (Annak érdekében, hogy az adatok átvitel közben ne legyenek manipulálhatók).
A TLS 1.2-höz képest a TLS 1.3 gyorsabb teljesítményt nyújt a zéró bizalom beállításokban azáltal, hogy a kézfogást mindössze egyetlen oda-vissza úton végrehajtja, azzal a további előnnyel, hogy a visszatérő felhasználók számára nulla oda-vissza utat támogat. A kézfogási üzeneteket a folyamat korábbi szakaszában is titkosítja, és az AEAD titkosítás kötelezővé tételével eltávolítja az elavult, gyengébb algoritmusokat. A zéró bizalom környezetekben a kölcsönös TLS (mTLS) egy lépéssel tovább viszi a biztonságot azáltal, hogy mind a klienst, mind a szervert hitelesíti az adatcsere előtt – ez a bizalom fenntartásának elengedhetetlen lépése.
Tanúsítványautomatizálás: ACME, CMP és delegált hitelesítő adatok
A tanúsítványok manuális kezelése nagyméretű rendszerekben nem praktikus, ezért az automatizálási protokollok kritikus fontosságúak a zéró bizalommal működő PKI-kezeléshez.
- ACME (Automatizált Tanúsítványkezelő Környezet, RFC 8555)Ez a protokoll automatizálja a tanúsítványok teljes életciklusát, a kibocsátástól a megújításon és visszavonáson át, manuális beavatkozás nélkül. JSON webaláírásokat (JWS) használ a kérések hitelesítésére, a visszajátszási támadások megelőzésére és az adatok integritásának biztosítására, tökéletesen összhangban a zéró bizalom elveivel.
- CMP (Tanúsítványkezelési Protokoll) 3. verzió (RFC 9810)A 2025 júliusában frissített protokoll bevezeti a Key Encapsulation Mechanism (KEM) támogatását, felkészítve a PKI rendszereket a kvantum-számítástechnika által támasztott kihívásokra.
- Delegált hitelesítő adatok (RFC 9345)Ez a szabvány lehetővé teszi a szerver üzemeltetői számára, hogy rövid idejű (hét napig érvényes) hitelesítő adatokat adjanak ki egy hitelesítésszolgáltató (CA) tanúsítványa alapján. Azzal, hogy csökkenti a külső hitelesítésszolgáltatóktól való függőséget a gyakori megújítások során, és korlátozza a privát kulcsok kompromittálódásának hatását, növeli a biztonságot a zéró bizalom keretrendszerekben.
Engedélyezési és hitelesítési szabványok
A titkosítás önmagában nem elég a zéró bizalomhoz. Erős jogosultságkezelési és hitelesítési szabványok szükségesek az erőforrásokhoz való hozzáférés biztonságos szabályozásához.
- OAuth 2.0Ez a szabvány megkönnyíti az engedélyezést azáltal, hogy lehetővé teszi a rendszerek számára, hogy korlátozott hozzáférést biztosítsanak anélkül, hogy bizalmas hitelesítő adatokat, például jelszavakat megosztanának.
- JSON webes aláírás (JWS)A JWS biztosítja a kérések hasznos adatainak hitelességét és integritását, kulcsszerepet játszik a kommunikáció ellenőrzésében.
- Hatósági token kihívások (RFC 9447)Az ACME ezen kiterjesztése lehetővé teszi a nem internetes erőforrásokhoz (például telefonszámokhoz) kapcsolódó tanúsítványok kibocsátását egy külső tokenszolgáltatóval való konzultáció révén. Kiterjeszti a zéró bizalom elveinek alkalmazását a hagyományos DNS-alapú érvényesítéseken túl.
| Alapértelmezett | Szerepkör a zéró bizalomban | Fő előny |
|---|---|---|
| TLS 1.3 | Biztonságos kommunikáció | A gyorsabb 1-RTT kézfogás csökkenti a késleltetést |
| CSÚCSPONT | Tanúsítványautomatizálás | Kiküszöböli a manuális kezelést |
| CMP v3 | Posztkvantum-felkészültség | Támogatja a KEM-et kvantumfenyegetések esetén |
| Delegált hitelesítő adatok | Hitelesítési delegálás | A rövid életű hitelesítő adatok fokozzák a biztonságot |
A PKI megvalósítása zéró bizalom keretrendszerekben
Felhasználók és eszközök hitelesítése PKI-val
A zéró bizalom egy egyszerű, de hatékony elven működik: egyetlen entitás sem megbízható alapértelmezés szerint. Minden felhasználónak, eszköznek vagy szolgáltatásnak igazolnia kell a személyazonosságát, mielőtt hozzáférne az erőforrásokhoz. A nyilvános kulcsú infrastruktúra (PKI) biztosítja ennek kriptográfiai gerincét, amely digitális tanúsítványokat bocsát ki, amelyek egyedi, ellenőrizhető azonosítóként működnek.
"A biztonsági adatvédelmi intézmények (ZTA-k) egyik kulcsfontosságú paradigmaváltása a hálózati paraméterek (pl. internetprotokoll (IP) címek, alhálózatok, peremhálózatok) használatával történő szegmentáláson és izoláción alapuló biztonsági ellenőrzésekről az identitásokra való áttérés." – Ramaswamy Chandramouli, NIST
Ennek az eltolódásnak az eléréséhez a hitelesítést és az engedélyezést különálló folyamatokként kell kezelni. A PKI biztosítja, hogy minden hozzáférési kérés ellenőrizve legyen, függetlenül attól, hogy a kérés a hagyományos hálózati határokon belülről vagy kívülről származik-e. Ez különösen fontos a hibrid munkaerő és a "hozd a saját eszközöd" (BYOD) forgatókönyvek esetében, ahol a hagyományos, kerületalapú biztonsági intézkedések nem elegendőek.
Az olyan keretrendszerek, mint az SPIFFE, lehetővé teszik, hogy a szolgáltatások olyan identitással rendelkezzenek, amely nem kötődik adott hálózati helyekhez, lehetővé téve a részletes szabályzatok alkalmazását a helyszíni beállításokban és a többfelhős környezetekben. Például a NIST Nemzeti Kiberbiztonsági Kiválósági Központja 24 iparági partnerrel működött együtt 19 valós példát létrehozva, amelyek bemutatják, hogyan integrálható a PKI a modern zéró bizalom architektúrákba.
Miután a személyazonosság-ellenőrzés megtörtént, a tanúsítványok nagymértékű kezelése a következő kritikus lépés.
PKI-as-a-Service használata a skálázhatóság érdekében
A tanúsítványok manuális kezelése nem életképes megoldás nagyméretű műveletek esetén. Jól strukturált TLS program nélkül a lejárt vagy rosszul kezelt tanúsítványok súlyos biztonsági résekhez vezethetnek. A tanúsítványok életciklus-kezelésének automatizálása elengedhetetlen az üzleti működést megzavaró vagy a biztonságot veszélyeztető incidensek elkerülése érdekében.
A PKI-as-a-Service (szolgáltatásként nyújtott PKI) leegyszerűsíti ezt azáltal, hogy automatizálja az olyan folyamatokat, mint a tanúsítványok felkutatása, kibocsátása, megújítása és visszavonása a különböző környezetekben. Ez különösen fontos több ezer – vagy akár több millió – identitás kezelésekor több felhőplatformon. Az automatizálás támogatásához az infrastruktúrának olyan eszközöket kell tartalmaznia, mint az API-átjárók és a sidecar proxyk, amelyek alkalmazásszinten érvényesítik a hitelesítési és engedélyezési szabályzatokat, függetlenül attól, hogy a szolgáltatások hol találhatók.
Egy robusztus tanúsítványkezelési programnak tartalmaznia kell a nagyméretű szerverek tanúsítványkezelésének legjobb gyakorlatait. Ez magában foglalja a PKI integrálását az identitás-, hitelesítőadat- és hozzáférés-kezelő (ICAM) rendszerekkel és a továbbfejlesztett identitáskezeléssel (EIG). Ezek az integrációk biztosítják az erőforrásokhoz való biztonságos hozzáférést mind a helyszíni, mind a felhőalapú környezetekben, miközben következetes biztonsági szabályzatokat tartanak fenn.
Skálázható tárhelymegoldások, mint például a következők által kínáltak Serverion, biztosítják az automatizált PKI-telepítésekhez szükséges alapot, támogatva a zéró bizalom stratégia tágabb céljait.
Míg az automatizálás a skálázhatóságot célozza, a PKI és a további biztonsági rétegek kombinációja tovább erősíti a zéró bizalom keretrendszereit.
PKI kombinálása MFA-val és SSO-val
A PKI egy adathalászattal szemben ellenálló, hardverhez kötött tényező bevezetésével fejleszti a többtényezős hitelesítést (MFA). A kutatások azt mutatják, hogy az IT-biztonsági vezetők 96%-e elengedhetetlennek tartja a PKI-t a zéró bizalom architektúra kiépítéséhez.
"A PKI az MFA-val együtt a zéró bizalom megvalósításának egyik legbiztonságosabb módja." – Dr. Avesta Hojjati, DigiCert
Ez a megközelítés több biztonsági tényezőt is magában foglal. Például egy digitális tanúsítvánnyal (birtoklás) ellátott intelligens kártya kombinálható PIN-kóddal (tudás) vagy biometrikus azonosítással (öröklődő adatokkal) az erősebb hitelesítés érdekében. Az egyszeri bejelentkezési (SSO) rendszerek a PKI-t is használják a felhasználói személyazonosságok több felhőalkalmazásban történő ellenőrzésére. Ez kiküszöböli a több jelszó kezelésének szükségességét, miközben fenntartja az erős tanúsítványalapú ellenőrzést. Az eredmény? Egy leegyszerűsített, biztonságos felhasználói élmény, amely ellenáll az adathalász kísérleteknek, és összhangban van a Zero Trust "soha ne bízz, mindig ellenőrizz" elvével.
Tekintettel arra, hogy az üzleti e-mailek feltörése 2024-ben $2,77 milliárdos jelentett veszteséget okozott, ezek a védelmek minden eddiginél fontosabbak. A bevált gyakorlatok közé tartozik a tanúsítványalapú hitelesítés használata VPN-hozzáféréshez, az MFA megkövetelése az érzékeny PKI-műveletekhez (például a tanúsítványok kibocsátása vagy visszavonása), valamint a privát kulcsok hardveres biztonsági modulokban (HSM) történő tárolása a jogosulatlan hozzáférés vagy feltörés megakadályozása érdekében. Ezen fejlesztések ellenére az iparági hitelesítési eszközök 33%-ja továbbra is az OTP-alapú MFA-ra támaszkodik, ami aláhúzza a PKI-alapú megoldások szélesebb körű elterjedésének szükségességét.
sbb-itb-59e1987
PKI kihívások és bevált gyakorlatok a zéró bizalomhoz
Tanúsítvány életciklus-kezelés
A TLS-tanúsítványok kezelése gyorsan kicsúszhat az irányítás alól, ami gyakran "tanúsítvány-szétszóródáshoz" vezethet. Ez akkor fordul elő, amikor a tanúsítványok szétszórva vannak egy szervezetben, anélkül, hogy központi nyilvántartás lenne a nyomon követésükre. Az eredmény? Lejárt tanúsítványok, amelyek észrevétlenek maradnak, kieséseket okozva és biztonsági réseket hagyva. A tanúsítványtulajdonosok, a megújítási dátumok és a konfigurációk manuális folyamataira való támaszkodás egyszerűen nem skálázható a mai összetett környezetekben.
"Annak ellenére, hogy ezek a tanúsítványok kritikus fontosságúak, sok szervezetnek nincs hivatalos TLS tanúsítványkezelő programja, és nem képesek központilag felügyelni és kezelni a tanúsítványaikat." – Murugiah P. Souppaya et al., NIST
A megoldás? Automatizálás. Az olyan protokollok, mint az ACME, átvehetik az olyan feladatokat, mint a regisztráció, a telepítés és a megújítás, kiküszöbölve az állandó emberi felügyelet szükségességét. A folyamatos monitorozásra szolgáló eszközök képesek észlelni a tanúsítványok állapotának változásait, biztosítva, hogy a megújítások időben megtörténjenek és elkerülhetők legyenek a leállások. Ahhoz, hogy ez működjön, a szervezeteknek hivatalos TLS-kezelési programra van szükségük, amely egyértelmű szabályzatokat határoz meg és kiosztja a tanúsítványok tulajdonjogát.
Amikor ezeket az automatizált folyamatokat a bevett szabványokkal párosítjuk, a PKI erősebb alapot képez a zéró bizalom architektúrájához.
Biztonsági szabványoknak való megfelelés PKI segítségével
A biztonsági intézkedések következetességének és hatékonyságának biztosítása érdekében elengedhetetlen a PKI megvalósításának összehangolása a széles körben elismert keretrendszerekkel. Az olyan szabványok, mint a NIST SP 800-207 és az ISO/IEC 27001 hangsúlyozzák a robusztus tanúsítvány-életciklus-kezelés fontosságát. Ezek a keretrendszerek a zéró bizalom egyik kulcsfontosságú elvét is kiemelik: a hitelesítésnek és az engedélyezésnek külön-külön és minden munkamenet előtt kell történnie.
"A nulla bizalom feltételezi, hogy az eszközökhöz vagy felhasználói fiókokhoz nem fűződik implicit bizalom, kizárólag azok fizikai vagy hálózati helyén alapulva… A hitelesítés és az engedélyezés (mind az alany, mind az eszköz) különálló funkciók, amelyeket a vállalati erőforrással való munkamenet létrehozása előtt végre kell hajtani." – NIST SP 800-207
A PKI-képességek ezen szabványokhoz való hozzárendelésével a szervezetek azonosíthatják azokat a területeket, ahol hiányzik az átláthatóság, az irányítás vagy az incidensekből való felépülés képessége. Erre a megközelítésre egy gyakorlati példa a NIST Nemzeti Kiberbiztonsági Kiválósági Központja, amely 24 iparági együttműködő technológiai hozzájárulásának felhasználásával 19 zéró bizalom megvalósítását mutatta be. Ezek a példák gyakorlati modelleket kínálnak azoknak a szervezeteknek, amelyek erősíteni szeretnék biztonsági helyzetüket.
Manuális vs. automatizált PKI-kezelés
Az automatizálás melletti érvek még világosabbá válnak, ha összehasonlítjuk a manuális és az automatizált PKI-kezelést. Íme egy elemzés arról, hogyan viszonyulnak egymáshoz a kulcsfontosságú területeken:
| Funkció | Manuális PKI-kezelés | Automatizált PKI-kezelés |
|---|---|---|
| Hatékonyság | Alacsony; hajlamos az emberi hibákra és késésekre. | Magas; automatizálja a regisztrációt, a telepítést és a megújítást. |
| skálázhatóság | Kihívást jelent a hálózatok bővülése. | Könnyedén kezeli az eszközök és szolgáltatások növekedését. |
| Nulla bizalom összehangolása | Gyenge; nehezen felel meg a dinamikus hitelesítési igényeknek. | Erős; támogatja a gyors tanúsítványrotációt és a folyamatos ellenőrzést. |
| Áramkimaradás kockázata | Magas; a lejárt tanúsítványok gyakran észrevétlenek maradnak. | Alacsony; az automatizált követés minimalizálja az állásidőt. |
| Láthatóság | Töredezett és elavult. | Központosított és valós idejű. |
Az automatizálás nemcsak a szolgáltatáskiesések vagy az emberi hibák kockázatát csökkenti, hanem biztosítja a modern, hibrid munkaerő számára szükséges rugalmasságot is, amelyek mind a helyszíni, mind a felhőalapú környezetekben működnek. Ezenkívül az automatizált eszközök gyorsabbá és megbízhatóbbá teszik a katasztrófa utáni helyreállítást, ha egy hitelesítésszolgáltató veszélybe kerül. Röviden, az automatizálás minden hatékony zéró bizalom stratégia sarokköve.
Következtetés
A nyilvános kulcsú infrastruktúra (PKI) központi szerepet játszik a zéró bizalom architektúra megvalósításában. A digitális identitások felhasználókhoz, eszközökhöz és alkalmazásokhoz kötése révén a PKI elmozdítja a biztonságot az elavult hálózati határoktól, és az identitásalapú ellenőrzésre összpontosít. Ez a váltás testesíti meg a zéró bizalom alapelvét: sose bízz, mindig ellenőrizz. Ahogy a kiberfenyegetések fejlődnek, az automatizált és korszerűsített PKI-kezelés iránti igény folyamatosan növekszik.
A számok magukért beszélnek: 96% IT biztonsági vezetőkből a PKI-t a zéró bizalom keretrendszer kiépítésének kritikus elemeként ismerik el. Hitelesítést, titkosítást és adatintegritást biztosít mind a helyszíni, mind a felhőalapú környezetekben. Mivel a TLS-tanúsítványok élettartama jelenleg átlagosan mindössze 47 nap, az életciklus-kezelés automatizálása, a központosított felügyelet fenntartása és a folyamatos monitorozás lehetővé tétele már nem opcionális – elengedhetetlenek a költséges kiesések elkerülése érdekében. Jelenleg..., 33% szervezetek bevezettek zéró bizalom stratégiákat, és egy másik 60% cég is tervezi, hogy a következő évben követi a példájukat.
Az identitásalapú biztonság felé irányuló törekvés lendületet vesz, amit a távmunka térnyerése, az IoT-eszközök elterjedése és a szabályozási nyomás, például az Egyesült Államok végrehajtási rendeletei, amelyek a szövetségi ügynökségek számára a zéró bizalom bevezetését írják elő, táplálnak. Azok a szervezetek, amelyek PKI-stratégiáikat olyan keretrendszerekhez igazítják, mint a NIST SP 800-207, és beruháznak az automatizálásba, jobban felkészültek lesznek a mai kiberkockázatok kezelésére és a jövőbeli kihívásokhoz való alkalmazkodásra, beleértve a posztkvantum kriptográfiára való áttérést is.
GYIK
Milyen szerepet játszik a PKI a zéró bizalom architektúra támogatásában?
A nyilvános kulcsú infrastruktúra (PKI) kulcsszerepet játszik a zéró bizalom architektúrában, mivel kriptográfiai gerincet biztosít a vezérelvéhez: „Soha ne bízz, mindig ellenőrizz.” A PKI digitális tanúsítványokat használ a felhasználók, eszközök és szolgáltatások hitelesítésére, biztosítva a biztonságos és manipulációtól védett ellenőrzést. Ez tökéletesen illeszkedik a Zero Trust minden hozzáférési ponton történő alapos ellenőrzés iránti igényéhez.
A PKI egyik kulcsfontosságú funkciója kölcsönös TLS (mTLS). Az mTLS használatával mind a kliens, mind a szerver ellenőrzi egymás személyazonosságát, mielőtt bármilyen adatcsere megtörténne. Ez nemcsak a kommunikációt teszi biztonságossá, hanem a hozzáférési jogosultságokat közvetlenül a hitelesített személyazonosságokhoz is köti, megerősítve a legkisebb jogosultságú hozzáférés elvét.
A PKI titkosítással is biztosítja az adatvédelmet. Az SSL/TLS tanúsítványok kihasználásával titkosítja a kommunikációs csatornákat, így biztonságossá teszi azokat az olyan fenyegetésekkel szemben, mint a lehallgatás vagy a közbeékelődéses támadások. Ezenkívül a PKI automatizált tanúsítványkezeléssel támogatja a dinamikus biztonsági igényeket. Ez lehetővé teszi a veszélyeztetett tanúsítványok azonnali visszavonását, biztosítva, hogy a hozzáférés-vezérlés biztonságos maradjon még a gyorsan változó környezetekben is.
Ezek a képességek teszik a PKI-t minden erős zéró bizalom biztonsági keretrendszer nélkülözhetetlen részévé.
Hogyan egyszerűsíti az automatizálás a PKI-kezelést egy zéró bizalom modellben?
Az automatizálás kritikus szerepet játszik a nyilvános kulcsú infrastruktúra (PKI) kezelésében a zéró bizalom keretrendszerén belül. Ebben a modellben minden felhasználónak, eszköznek és szolgáltatásnak hitelesítenie kell magát az adatcsere előtt. Ez több ezer – vagy akár több tízezer – tanúsítvány kibocsátásának, megújításának és visszavonásának szükségességét teszi szükségessé. Ennek a mennyiségnek a manuális kezelése irreális. Az automatizálás közbelép, hogy biztosítsa a tanúsítványok hatékony generálását, elosztását és rotálását, csökkentve az emberi hiba kockázatát, miközben betartja a zéró bizalom alapelvét: "soha ne bízz, mindig ellenőrizz"."
Mert Serverion Az automatizálás leegyszerűsíti az SSL-tanúsítványok és a szerverek kezelését. Lehetővé teszi a megbízható identitások gyors, programozott regisztrációját webes forgalomhoz, API-khoz és mikroszolgáltatásokhoz. Ez egy skálázható, biztonságos bizalmi keretrendszert hoz létre, amely zökkenőmentesen illeszkedik a zéró bizalom elveihez.
Miért a TLS 1.3 az előnyben részesített választás a zéró bizalom biztonsági keretrendszerekhez?
A TLS 1.3 a TLS 1.2-höz képest fokozott biztonsága és hatékonysága miatt kiemelkedik a zéró bizalom környezetekben a legjobb választásként. Azáltal, hogy kötelező titoktartás, biztosítja, hogy még ha a titkosítási kulcsok kiszivárognak is, a korábbi kommunikáció védve maradjon.
Ráadásul a TLS 1.3 minimalizálja a kézfogás késleltetését, lehetővé téve a gyorsabb kapcsolatépítést a titkosítás erősségének feláldozása nélkül. A robusztus biztonság és a gyorsabb teljesítmény kombinációja tökéletesen megfelel a Zero Trust keretrendszerek szigorú követelményeinek, ahol mind a magas biztonság, mind az alacsony késleltetés kritikus fontosságú.
