Crittografia Zero Trust: ruolo degli standard PKI
L'architettura Zero Trust (ZTA) sposta la sicurezza dalla fiducia basata sulla rete alla verifica basata sull'identità. Il suo principio guida? ""Non fidarti mai, verifica sempre."" L'infrastruttura a chiave pubblica (PKI) è fondamentale per questo approccio, in quanto garantisce l'autenticazione sicura, la crittografia e l'integrità dei dati.
Punti salienti:
- Principi Zero Trust: Verificare ogni richiesta di accesso, applicare il privilegio minimo e presupporre potenziali violazioni.
- Il ruolo della PKI: PKI consente la verifica dell'identità tramite certificati digitali, coppie di chiavi pubbliche-private e autorità di certificazione (CA).
- Standard per PKI in Zero Trust:
- Versione 1.3: Protegge i dati in transito con handshake più rapidi e una crittografia più efficace.
- ACME: Automatizza la gestione dei certificati per la scalabilità.
- CMP v3: Si prepara alle minacce quantistiche con il Key Encapsulation Mechanism (KEM).
- Credenziali delegate: Le credenziali di breve durata aumentano la sicurezza.
- OAuth 2.0 e JWS: Rafforzare i processi di autorizzazione e autenticazione.
- L'importanza dell'automazione: La gestione manuale dei certificati comporta rischi di interruzioni e inefficienze; l'automazione garantisce scalabilità e affidabilità.
Con il lavoro da remoto, la crescita dell'IoT e la dipendenza dal cloud, Zero Trust sta diventando lo standard. La PKI, combinata con automazione, MFA e SSO, garantisce un accesso sicuro e incentrato sull'identità in questo panorama in continua evoluzione.
Infrastruttura a chiave pubblica: il fondamento della fiducia digitale
Standard PKI per la crittografia Zero Trust
Confronto degli standard PKI per l'architettura Zero Trust
L'infrastruttura a chiave pubblica (PKI) svolge un ruolo fondamentale nel supportare i principi Zero Trust. Tuttavia, per garantire che Zero Trust funzioni efficacemente, è necessario rispettare standard specifici. Questi standard definiscono le modalità con cui dispositivi e utenti verificano la propria identità, come vengono crittografati i dati e come vengono gestiti i certificati su larga scala. Senza queste linee guida, le implementazioni Zero Trust possono risultare incoerenti e inefficaci.
Protocolli TLS/SSL per comunicazioni sicure
TLS 1.3 (definito in RFC 8446) è fondamentale per la protezione dei dati in transito. Fornisce tre funzioni di sicurezza essenziali: crittografia (per proteggere le informazioni da accessi non autorizzati), autenticazione (per confermare l'identità delle parti comunicanti), e integrità (per garantire che i dati non vengano manomessi durante la trasmissione).
Rispetto a TLS 1.2, TLS 1.3 offre prestazioni più rapide nelle configurazioni Zero Trust completando l'handshake in un solo round trip, con l'ulteriore vantaggio di supportare zero round trip per gli utenti di ritorno. Inoltre, crittografa i messaggi di handshake in una fase iniziale del processo e rimuove algoritmi obsoleti e più deboli, rendendo obbligatoria la crittografia AEAD. Negli ambienti Zero Trust, il mutuo TLS (mTLS) porta la sicurezza a un livello superiore autenticando sia il client che il server prima dello scambio di dati, un passaggio essenziale per mantenere la fiducia.
Automazione dei certificati: ACME, CMP e credenziali delegate
La gestione manuale dei certificati è poco pratica nei sistemi su larga scala, motivo per cui i protocolli di automazione sono fondamentali per la gestione Zero Trust PKI.
- ACME (Ambiente di gestione automatizzata dei certificati, RFC 8555): Questo protocollo automatizza l'intero ciclo di vita dei certificati, dall'emissione al rinnovo e alla revoca, senza richiedere interventi manuali. Utilizza JSON Web Signatures (JWS) per autenticare le richieste, prevenire attacchi di tipo replay e garantire l'integrità dei dati, in perfetta sintonia con i principi Zero Trust.
- CMP (Certificate Management Protocol) versione 3 (RFC 9810): Aggiornato a luglio 2025, questo protocollo introduce il supporto KEM (Key Encapsulation Mechanism), preparando i sistemi PKI alle sfide poste dal calcolo quantistico.
- Credenziali delegate (RFC 9345): Questo standard consente agli operatori di server di rilasciare credenziali di breve durata (valide sette giorni) tramite un certificato di un'Autorità di Certificazione (CA). Riducendo la dipendenza da CA esterne per i frequenti rinnovi e limitando l'impatto delle compromissioni delle chiavi private, migliora la sicurezza nei framework Zero Trust.
Standard di autorizzazione e autenticazione
La crittografia da sola non è sufficiente per Zero Trust. Sono necessari standard di autorizzazione e autenticazione rigorosi per controllare l'accesso alle risorse in modo sicuro.
- OAuth 2.0: Questo standard facilita l'autorizzazione consentendo ai sistemi di concedere un accesso limitato senza condividere credenziali sensibili come le password.
- Firma Web JSON (JWS): JWS garantisce l'autenticità e l'integrità dei payload delle richieste, svolgendo un ruolo fondamentale nella verifica delle comunicazioni.
- Sfide ai token di autorità (RFC 9447): Questa estensione di ACME consente l'emissione di certificati per risorse non Internet (come i numeri di telefono) consultando un'autorità token esterna. Amplia l'applicazione dei principi Zero Trust oltre le tradizionali convalide basate su DNS.
| Standard | Ruolo in Zero Trust | Vantaggio chiave |
|---|---|---|
| Versione 1.3 | Comunicazione sicura | L'handshake 1-RTT più veloce riduce la latenza |
| ACME | Automazione dei certificati | Elimina la gestione manuale |
| CMP v3 | Prontezza post-quantistica | Supporta KEM per le minacce quantistiche |
| Credenziali delegate | Delega di autenticazione | Le credenziali di breve durata migliorano la sicurezza |
Come implementare PKI in framework Zero Trust
Autenticazione di utenti e dispositivi con PKI
Zero Trust si basa su un principio semplice ma efficace: nessuna entità è considerata attendibile per impostazione predefinita. Ogni utente, dispositivo o servizio deve dimostrare la propria identità prima di accedere alle risorse. L'infrastruttura a chiave pubblica (PKI) fornisce la struttura crittografica per questo scopo, emettendo certificati digitali che fungono da identificatori univoci e verificabili.
""Un cambiamento di paradigma fondamentale nelle ZTA è il cambiamento di focus dai controlli di sicurezza basati sulla segmentazione e sull'isolamento mediante parametri di rete (ad esempio, indirizzi IP (Internet Protocol), subnet, perimetro) alle identità." – Ramaswamy Chandramouli, NIST
Per allinearsi a questo cambiamento, l'autenticazione e l'autorizzazione dovrebbero essere trattate come processi separati. La PKI garantisce che ogni richiesta di accesso venga verificata, indipendentemente dal fatto che provenga dall'interno o dall'esterno dei confini di rete tradizionali. Questo è particolarmente cruciale per le forze lavoro ibride e gli scenari "Bring Your Own Device" (BYOD), in cui le misure di sicurezza convenzionali basate sul perimetro risultano inadeguate.
Framework come SPIFFE consentono ai servizi di avere identità non legate a specifiche posizioni di rete, consentendo policy granulari in configurazioni on-premise e ambienti multi-cloud. Ad esempio, il NIST National Cybersecurity Center of Excellence ha collaborato con 24 partner del settore per creare 19 esempi concreti che mostrano come la PKI possa essere integrata nelle moderne architetture Zero Trust.
Una volta stabilita la verifica dell'identità, il passo successivo fondamentale è la gestione dei certificati su larga scala.
Utilizzo di PKI-as-a-Service per la scalabilità
La gestione manuale dei certificati non è una soluzione praticabile per operazioni su larga scala. Senza un programma TLS ben strutturato, certificati scaduti o gestiti in modo inadeguato possono portare a gravi vulnerabilità di sicurezza. L'automazione della gestione del ciclo di vita dei certificati è essenziale per evitare incidenti che potrebbero interrompere le operazioni aziendali o compromettere la sicurezza.
PKI-as-a-Service semplifica questo processo automatizzando processi come la scoperta, l'emissione, il rinnovo e la revoca dei certificati in ambienti diversi. Questo è particolarmente importante quando si gestiscono migliaia, o addirittura milioni, di identità su più piattaforme cloud. Per supportare questa automazione, l'infrastruttura dovrebbe includere strumenti come gateway API e proxy sidecar che applicano policy di autenticazione e autorizzazione a livello di applicazione, indipendentemente da dove siano ospitati i servizi.
Un solido programma di gestione dei certificati dovrebbe incorporare le migliori pratiche per la gestione dei certificati server su larga scala. Ciò include l'integrazione della PKI con i sistemi di gestione delle identità, delle credenziali e degli accessi (ICAM) e di Enhanced Identity Governance (EIG). Queste integrazioni garantiscono un accesso sicuro alle risorse sia in ambienti on-premise che cloud, mantenendo al contempo policy di sicurezza coerenti.
Soluzioni di hosting scalabili, come quelle offerte da Serverion, forniscono le basi necessarie per le distribuzioni PKI automatizzate, supportando gli obiettivi più ampi di una strategia Zero Trust.
Mentre l'automazione affronta la scalabilità, la combinazione di PKI con livelli di sicurezza aggiuntivi rafforza ulteriormente i framework Zero Trust.
Combinazione di PKI con MFA e SSO
La PKI migliora l'autenticazione a più fattori (MFA) introducendo un fattore hardware resistente al phishing. Le ricerche dimostrano che il 96% dei dirigenti della sicurezza IT considera la PKI essenziale per la creazione di un'architettura Zero Trust.
""PKI, insieme a MFA, è uno dei modi più sicuri per implementare Zero Trust." – Dott. Avesta Hojjati, DigiCert
Questo approccio integra più fattori di sicurezza. Ad esempio, una smart card con un certificato digitale (possesso) può essere combinata con un PIN (conoscenza) o dati biometrici (inerenza) per un'autenticazione più forte. I sistemi Single Sign-On (SSO) sfruttano anche la PKI per verificare l'identità degli utenti su più applicazioni cloud. Ciò elimina la necessità di gestire più password, mantenendo al contempo una solida verifica basata sui certificati. Il risultato? Un'esperienza utente semplificata e sicura, che resiste ai tentativi di phishing e si allinea al principio "mai fidarsi, verificare sempre" di Zero Trust.
Considerando che la compromissione delle e-mail aziendali ha causato perdite pari a 2,77 miliardi di dollari nel 2024, queste protezioni sono più importanti che mai. Le best practice includono l'utilizzo dell'autenticazione basata su certificati per l'accesso VPN, l'obbligo di MFA per operazioni PKI sensibili (come l'emissione o la revoca di certificati) e l'archiviazione delle chiavi private in moduli di sicurezza hardware (HSM) per prevenire accessi non autorizzati o compromissioni. Nonostante questi progressi, il 331% degli strumenti di autenticazione del settore si basa ancora su MFA basata su OTP, sottolineando la necessità di una più ampia adozione di soluzioni basate su PKI.
sbb-itb-59e1987
Sfide PKI e best practice per Zero Trust
Gestione del ciclo di vita dei certificati
La gestione dei certificati TLS può rapidamente sfuggire di mano, portando a quella che viene spesso definita "proliferazione incontrollata dei certificati". Questo accade quando i certificati sono sparsi in un'organizzazione senza un inventario centralizzato per tenerli traccia. Il risultato? Certificati scaduti che passano inosservati, causando interruzioni e lasciando aperte falle di sicurezza. Affidarsi a processi manuali per tenere traccia dei titolari dei certificati, delle date di rinnovo e delle configurazioni semplicemente non è scalabile negli ambienti complessi odierni.
""Nonostante l'importanza cruciale di questi certificati, molte organizzazioni non dispongono di un programma formale di gestione dei certificati TLS e non hanno la possibilità di monitorare e gestire centralmente i propri certificati." – Murugiah P. Souppaya et al., NIST
La soluzione? Automazione. Protocolli come ACME possono farsi carico di attività come la registrazione, l'installazione e il rinnovo, eliminando la necessità di una supervisione umana costante. Strumenti di monitoraggio continuo possono rilevare cambiamenti nello stato dei certificati, garantendo che i rinnovi avvengano puntualmente ed evitando interruzioni. Per far funzionare tutto questo, le organizzazioni necessitano di un programma formale di gestione TLS che definisca policy chiare e assegni la proprietà dei certificati.
Quando questi processi automatizzati vengono abbinati a standard consolidati, la PKI diventa una base più solida per l'architettura Zero Trust.
Soddisfare gli standard di sicurezza con PKI
Per garantire la coerenza e l'efficacia delle misure di sicurezza, è fondamentale allineare l'implementazione della PKI a framework ampiamente riconosciuti. Standard come NIST SP 800-207 e ISO/IEC 27001 sottolineano l'importanza di una solida gestione del ciclo di vita dei certificati. Questi framework sottolineano anche un principio chiave di Zero Trust: autenticazione e autorizzazione devono avvenire separatamente e prima di ogni sessione.
""La fiducia zero presuppone che non vi sia alcuna fiducia implicita concessa alle risorse o agli account utente basata esclusivamente sulla loro posizione fisica o di rete... L'autenticazione e l'autorizzazione (sia del soggetto che del dispositivo) sono funzioni distinte eseguite prima che venga stabilita una sessione con una risorsa aziendale." – NIST SP 800-207
Mappando le funzionalità PKI su questi standard, le organizzazioni possono identificare le aree in cui mancano visibilità, governance o capacità di ripristino in seguito a incidenti. Un esempio pratico di questo approccio proviene dal NIST National Cybersecurity Center of Excellence, che ha dimostrato 19 implementazioni Zero Trust utilizzando i contributi tecnologici di 24 collaboratori del settore. Questi esempi forniscono modelli pratici per le organizzazioni che desiderano rafforzare la propria strategia di sicurezza.
Gestione PKI manuale vs. automatizzata
La necessità di automazione diventa ancora più evidente confrontando la gestione manuale e quella automatizzata della PKI. Ecco un'analisi dettagliata delle differenze nelle aree chiave:
| Caratteristica | Gestione manuale PKI | Gestione automatizzata PKI |
|---|---|---|
| Efficienza | Basso; soggetto a errori umani e ritardi. | Alto; automatizza l'iscrizione, l'installazione e il rinnovo. |
| scalabilità | Difficile man mano che le reti crescono. | Gestisce facilmente la crescita di dispositivi e servizi. |
| Allineamento Zero Trust | Debole; fatica a soddisfare le richieste di autenticazione dinamica. | Forte; supporta la rapida rotazione dei certificati e la verifica continua. |
| Rischio di interruzione | Alto; i certificati scaduti spesso passano inosservati. | Basso; il monitoraggio automatico riduce al minimo i tempi di inattività. |
| Visibilità | Frammentato e obsoleto. | Centralizzato e in tempo reale. |
L'automazione non si limita a ridurre il rischio di interruzioni o errori umani, ma offre anche l'agilità necessaria alle moderne forze lavoro ibride che operano sia in ambienti on-premise che cloud. Inoltre, gli strumenti automatizzati rendono il disaster recovery più rapido e affidabile in caso di compromissione di un'autorità di certificazione. In breve, l'automazione è un pilastro fondamentale di qualsiasi strategia Zero Trust efficace.
Conclusione
L'infrastruttura a chiave pubblica (PKI) svolge un ruolo centrale nel rendere l'architettura Zero Trust una realtà. Collegando le identità digitali a utenti, dispositivi e applicazioni, la PKI allontana la sicurezza dai confini obsoleti della rete e si concentra sulla verifica basata sull'identità. Questo cambiamento incarna il principio fondamentale di Zero Trust: non fidarti mai, verifica sempre. Con l'evolversi delle minacce informatiche, la domanda di una gestione PKI automatizzata e semplificata continua a crescere.
I numeri parlano da soli: 96% di dirigenti della sicurezza IT Riconoscere la PKI come componente fondamentale per la creazione di un framework Zero Trust. Garantisce autenticazione, crittografia e integrità dei dati sia in ambienti on-premise che cloud. Con una durata media dei certificati TLS di soli 47 giorni, automatizzare la gestione del ciclo di vita, mantenere una supervisione centralizzata e abilitare il monitoraggio continuo non sono più opzionali, ma essenziali per evitare costose interruzioni. Attualmente, 33% di organizzazioni hanno implementato strategie Zero Trust e un altro 60% punta a seguire l'esempio entro il prossimo anno.
La spinta verso la sicurezza basata sull'identità sta guadagnando slancio, alimentata dall'aumento del lavoro da remoto, dalla proliferazione dei dispositivi IoT e da pressioni normative come gli ordini esecutivi statunitensi che impongono l'adozione di Zero Trust per le agenzie federali. Le organizzazioni che allineano le proprie strategie PKI a framework come NIST SP 800-207 e investono nell'automazione saranno meglio attrezzate per affrontare i rischi informatici odierni e adattarsi alle sfide future, incluso il passaggio alla crittografia post-quantistica.
Domande frequenti
Quale ruolo svolge la PKI nel supportare l'architettura Zero Trust?
L'infrastruttura a chiave pubblica (PKI) svolge un ruolo cruciale nell'architettura Zero Trust, fornendo la struttura crittografica portante del suo principio guida: "Non fidarti mai, verifica sempre." Attraverso la PKI, i certificati digitali vengono utilizzati per autenticare utenti, dispositivi e servizi, garantendo una verifica sicura e a prova di manomissione. Questo è in linea con l'esigenza di Zero Trust di una verifica approfondita in ogni punto di accesso.
Una caratteristica chiave che PKI abilita è TLS reciproco (mTLS). Con mTLS, sia il client che il server verificano reciprocamente le proprie identità prima dello scambio di dati. Questo non solo protegge la comunicazione, ma collega anche i permessi di accesso direttamente alle identità autenticate, rafforzando il principio di accesso con privilegi minimi.
La PKI garantisce inoltre la protezione dei dati tramite crittografia. Sfruttando i certificati SSL/TLS, crittografa i canali di comunicazione, rendendoli sicuri da minacce come intercettazioni o attacchi man-in-the-middle. Inoltre, la PKI supporta esigenze di sicurezza dinamiche con la gestione automatizzata dei certificati. Ciò consente la revoca immediata dei certificati compromessi, garantendo la sicurezza del controllo degli accessi anche in ambienti in rapida evoluzione.
Queste funzionalità rendono la PKI una parte indispensabile di qualsiasi solido framework di sicurezza Zero Trust.
In che modo l'automazione semplifica la gestione della PKI in un modello Zero Trust?
L'automazione svolge un ruolo fondamentale nella gestione dell'infrastruttura a chiave pubblica (PKI) in un framework Zero Trust. In questo modello, ogni utente, dispositivo e servizio deve autenticarsi prima di scambiare dati. Ciò crea la necessità di emettere, rinnovare e revocare migliaia, o addirittura decine di migliaia, di certificati. Gestire manualmente questo volume non è realistico. L'automazione interviene per garantire che i certificati vengano generati, distribuiti e ruotati in modo efficiente, riducendo il rischio di errore umano e rispettando il principio fondamentale di Zero Trust: "mai fidarsi, verificare sempre"."
Per Serverion Per i clienti, l'automazione semplifica la gestione dei certificati SSL e dei server. Consente la registrazione rapida e programmatica di identità affidabili per il traffico web, le API e i microservizi. Questo crea un framework di fiducia scalabile e sicuro, perfettamente allineato ai principi Zero Trust.
Perché TLS 1.3 è la scelta preferita per i framework di sicurezza Zero Trust?
TLS 1.3 si distingue come la scelta ideale negli ambienti Zero Trust grazie alla sua maggiore sicurezza ed efficienza rispetto a TLS 1.2. Incorporando segretezza obbligatoria in avanti, garantisce che anche se le chiavi di crittografia vengono esposte, le comunicazioni precedenti rimangono protette.
Inoltre, TLS 1.3 riduce al minimo la latenza di handshake, consentendo configurazioni di connessione più rapide senza compromettere la potenza della crittografia. Questa combinazione di sicurezza avanzata e prestazioni più rapide lo rende perfetto per i rigorosi requisiti dei framework Zero Trust, in cui sia l'elevata sicurezza che la bassa latenza sono essenziali.
