Szyfrowanie Zero Trust: Rola standardów PKI
Architektura Zero Trust (ZTA) przenosi bezpieczeństwo z zaufania opartego na sieci na weryfikację opartą na tożsamości. Jaka jest jej zasada przewodnia? ""Nigdy nie ufaj, zawsze sprawdzaj."" Podstawą tego podejścia jest infrastruktura klucza publicznego (PKI), która gwarantuje bezpieczne uwierzytelnianie, szyfrowanie i integralność danych.
Najważniejsze informacje:
- Zasady Zero Trust:Sprawdź każdą prośbę o dostęp, wymuszaj jak najmniejsze uprawnienia i zakładaj potencjalne naruszenia.
- Rola PKI:PKI umożliwia weryfikację tożsamości przy użyciu certyfikatów cyfrowych, par kluczy publicznych i prywatnych oraz urzędów certyfikacji (CA).
- Standardy dla PKI w modelu Zero Trust:
- TLS 1.3:Zabezpiecza przesyłane dane dzięki szybszym uzgadnianiom i silniejszemu szyfrowaniu.
- KULMINACJA:Automatyzuje zarządzanie certyfikatami w celu zapewnienia skalowalności.
- CMP v3:Przygotowuje się na zagrożenia kwantowe za pomocą mechanizmu kapsułkowania klucza (KEM).
- Delegowane poświadczenia:Krótkoterminowe uprawnienia zwiększają bezpieczeństwo.
- OAuth 2.0 i JWS:Wzmocnienie procesów autoryzacji i uwierzytelniania.
- Znaczenie automatyzacji:Ręczne zarządzanie certyfikatami niesie ze sobą ryzyko przerw w działaniu i nieefektywności; automatyzacja zapewnia skalowalność i niezawodność.
Wraz z pracą zdalną, rozwojem Internetu rzeczy i uzależnieniem od chmury, podejście Zero Trust staje się standardem. PKI w połączeniu z automatyzacją, uwierzytelnianiem wieloskładnikowym (MFA) i logowaniem jednokrotnym (SSO) zapewnia bezpieczny dostęp skoncentrowany na tożsamości w tym zmieniającym się otoczeniu.
Infrastruktura klucza publicznego: fundament zaufania cyfrowego
Standardy PKI dla szyfrowania Zero Trust
Porównanie standardów PKI dla architektury Zero Trust
Infrastruktura klucza publicznego (PKI) odgrywa kluczową rolę we wspieraniu zasad Zero Trust. Jednak aby zapewnić skuteczne działanie tej koncepcji, konieczne jest przestrzeganie określonych standardów. Standardy te określają sposób weryfikacji tożsamości urządzeń i użytkowników, szyfrowania danych oraz zarządzania certyfikatami na dużą skalę. Bez tych wytycznych implementacje Zero Trust mogą stać się niespójne i nieskuteczne.
Protokoły TLS/SSL dla bezpiecznej komunikacji
Protokół TLS 1.3 (zdefiniowany w dokumencie RFC 8446) ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa danych w trakcie transmisji. Zapewnia trzy podstawowe funkcje bezpieczeństwa: szyfrowanie (aby chronić informacje przed nieautoryzowanym dostępem), uwierzytelnianie (w celu potwierdzenia tożsamości komunikujących się stron) oraz uczciwość (aby zapewnić, że dane nie zostaną naruszone podczas transmisji).
W porównaniu z TLS 1.2, TLS 1.3 oferuje szybszą wydajność w konfiguracjach Zero Trust, ponieważ uzgadnianie odbywa się w zaledwie jednym cyklu, z dodatkową korzyścią w postaci braku konieczności powtarzania tych operacji przez powracających użytkowników. Szyfruje również komunikaty uzgadniania na wcześniejszym etapie procesu i eliminuje przestarzałe, słabsze algorytmy, wymuszając szyfrowanie AEAD. W środowiskach Zero Trust, wzajemne uwierzytelnianie TLS (mTLS) idzie o krok dalej w zakresie bezpieczeństwa, uwierzytelniając zarówno klienta, jak i serwer przed wymianą danych – jest to niezbędny krok do utrzymania zaufania.
Automatyzacja certyfikatów: ACME, CMP i poświadczenia delegowane
Ręczne zarządzanie certyfikatami jest niepraktyczne w przypadku systemów na dużą skalę, dlatego protokoły automatyzacji mają kluczowe znaczenie dla zarządzania infrastrukturą PKI Zero Trust.
- ACME (Zautomatyzowane środowisko zarządzania certyfikatami, RFC 8555):Ten protokół automatyzuje cały cykl życia certyfikatów, od wydania, przez odnowienie, po unieważnienie, bez konieczności ręcznej interwencji. Wykorzystuje podpisy internetowe JSON (JWS) do uwierzytelniania żądań, zapobiegania atakom typu replay i zapewnienia integralności danych, idealnie wpisując się w zasady Zero Trust.
- CMP (protokół zarządzania certyfikatami) wersja 3 (RFC 9810):Zaktualizowany w lipcu 2025 r. protokół wprowadza obsługę mechanizmu kapsułkowania kluczy (KEM), przygotowując systemy PKI na wyzwania stawiane przez komputery kwantowe.
- Delegowane poświadczenia (RFC 9345): Ten standard pozwala operatorom serwerów na wydawanie poświadczeń o krótkim okresie ważności (ważnych przez siedem dni) na podstawie certyfikatu Urzędu Certyfikacji (CA). Zmniejszając zależność od zewnętrznych urzędów certyfikacji w zakresie częstego odnawiania i ograniczając wpływ naruszeń kluczy prywatnych, zwiększa on bezpieczeństwo w ramach modelu Zero Trust.
Standardy autoryzacji i uwierzytelniania
Samo szyfrowanie nie wystarczy do wdrożenia modelu Zero Trust. Do bezpiecznej kontroli dostępu do zasobów niezbędne są silne standardy autoryzacji i uwierzytelniania.
- OAuth 2.0:Norma ta ułatwia autoryzację, umożliwiając systemom udzielanie ograniczonego dostępu bez konieczności udostępniania poufnych danych uwierzytelniających, takich jak hasła.
- Podpis internetowy JSON (JWS):JWS zapewnia autentyczność i integralność żądań ładunków, odgrywając kluczową rolę w weryfikacji komunikacji.
- Wyzwania dotyczące tokenów autorytetu (RFC 9447)To rozszerzenie ACME umożliwia wydawanie certyfikatów dla zasobów spoza internetu (takich jak numery telefonów) poprzez konsultację z zewnętrznym tokenem Authority. Rozszerza ono zakres stosowania zasad Zero Trust poza tradycyjne walidacje oparte na DNS.
| Standard | Rola w Zero Trust | Kluczowa zaleta |
|---|---|---|
| TLS 1.3 | Bezpieczna komunikacja | Szybsze uzgadnianie 1-RTT zmniejsza opóźnienie |
| KULMINACJA | Automatyzacja certyfikatów | Eliminuje zarządzanie ręczne |
| CMP v3 | Gotowość po kwantowej | Obsługuje KEM w przypadku zagrożeń kwantowych |
| Delegowane poświadczenia | Delegowanie uwierzytelniania | Krótkotrwałe poświadczenia zwiększają bezpieczeństwo |
Jak wdrożyć infrastrukturę klucza publicznego (PKI) w ramach struktur Zero Trust
Uwierzytelnianie użytkowników i urządzeń za pomocą PKI
Zero Trust opiera się na prostej, ale skutecznej zasadzie: żaden podmiot nie jest domyślnie zaufany. Każdy użytkownik, urządzenie lub usługa musi potwierdzić swoją tożsamość przed uzyskaniem dostępu do zasobów. Infrastruktura klucza publicznego (PKI) stanowi kryptograficzną podstawę tego procesu, wydając certyfikaty cyfrowe, które działają jako unikalne, weryfikowalne identyfikatory.
"Kluczową zmianą paradygmatu w ZTA jest odejście od kontroli bezpieczeństwa opartej na segmentacji i izolacji z wykorzystaniem parametrów sieciowych (np. adresów protokołu internetowego (IP), podsieci, obwodu) na rzecz tożsamości". – Ramaswamy Chandramouli, NIST
Aby dostosować się do tej zmiany, uwierzytelnianie i autoryzacja powinny być traktowane jako oddzielne procesy. Infrastruktura klucza publicznego (PKI) zapewnia weryfikację każdego żądania dostępu, niezależnie od tego, czy pochodzi ono z wnętrza, czy spoza tradycyjnych granic sieci. Jest to szczególnie istotne w przypadku hybrydowych środowisk pracy i scenariuszy "przynieś własne urządzenie" (BYOD), w których konwencjonalne środki bezpieczeństwa oparte na obwodzie sieci zawodzą.
Platformy takie jak SPIFFE pozwalają usługom na posiadanie tożsamości niezależnych od konkretnych lokalizacji sieciowych, co umożliwia stosowanie szczegółowych zasad w środowiskach lokalnych i wielochmurowych. Na przykład, Narodowe Centrum Doskonałości Cyberbezpieczeństwa NIST (National Cybersecurity Center of Excellence) nawiązało współpracę z 24 partnerami branżowymi, aby stworzyć 19 praktycznych przykładów pokazujących, jak można zintegrować infrastrukturę klucza publicznego (PKI) z nowoczesnymi architekturami Zero Trust.
Po ustanowieniu weryfikacji tożsamości kolejnym kluczowym krokiem staje się zarządzanie certyfikatami na dużą skalę.
Wykorzystanie PKI jako usługi w celu zapewnienia skalowalności
Ręczne zarządzanie certyfikatami nie jest rozwiązaniem dla operacji na dużą skalę. Bez dobrze zorganizowanego programu TLS, wygasłe lub źle zarządzane certyfikaty mogą prowadzić do poważnych luk w zabezpieczeniach. Automatyzacja zarządzania cyklem życia certyfikatów jest niezbędna, aby uniknąć incydentów, które mogłyby zakłócić działalność firmy lub naruszyć bezpieczeństwo.
PKI jako usługa upraszcza to poprzez automatyzację procesów takich jak wyszukiwanie, wydawanie, odnawianie i unieważnianie certyfikatów w różnych środowiskach. Jest to szczególnie ważne w przypadku zarządzania tysiącami – a nawet milionami – tożsamości na wielu platformach chmurowych. Aby wspierać tę automatyzację, infrastruktura powinna zawierać narzędzia takie jak bramy API i serwery proxy sidecar, które wymuszają zasady uwierzytelniania i autoryzacji na poziomie aplikacji, niezależnie od miejsca hostowania usług.
Solidny program zarządzania certyfikatami powinien uwzględniać najlepsze praktyki zarządzania certyfikatami serwerów na dużą skalę. Obejmuje to integrację infrastruktury PKI z systemami zarządzania tożsamością, poświadczeniami i dostępem (ICAM) oraz rozszerzonym zarządzaniem tożsamością (EIG). Integracje te zapewniają bezpieczny dostęp do zasobów zarówno w środowiskach lokalnych, jak i chmurowych, przy jednoczesnym zachowaniu spójnych polityk bezpieczeństwa.
Skalowalne rozwiązania hostingowe, takie jak te oferowane przez Serverion, zapewniają podstawę niezbędną do zautomatyzowanego wdrażania infrastruktury klucza publicznego (PKI), wspierając szersze cele strategii Zero Trust.
Automatyzacja poprawia skalowalność, natomiast połączenie infrastruktury klucza publicznego (PKI) z dodatkowymi warstwami zabezpieczeń jeszcze bardziej wzmacnia ramy Zero Trust.
Łączenie PKI z MFA i SSO
PKI usprawnia uwierzytelnianie wieloskładnikowe (MFA) poprzez wprowadzenie odpornego na phishing, sprzętowego mechanizmu. Badania pokazują, że 96% kadry zarządzającej ds. bezpieczeństwa IT uważa PKI za niezbędne do zbudowania architektury Zero Trust.
"PKI w połączeniu z MFA to jeden z bezpieczniejszych sposobów wdrożenia Zero Trust". – dr Avesta Hojjati, DigiCert
To podejście opiera się na wielu czynnikach bezpieczeństwa. Na przykład, karta inteligentna z certyfikatem cyfrowym (posiadanie) może być połączona z kodem PIN (wiedza) lub danymi biometrycznymi (własność) w celu silniejszego uwierzytelniania. Systemy logowania jednokrotnego (SSO) wykorzystują również PKI do weryfikacji tożsamości użytkowników w wielu aplikacjach chmurowych. Eliminuje to potrzebę zarządzania wieloma hasłami, przy jednoczesnym zachowaniu silnej weryfikacji opartej na certyfikatach. Rezultat? Usprawnione, bezpieczne środowisko użytkownika, odporne na próby phishingu i zgodne z zasadą Zero Trust "nigdy nie ufaj, zawsze weryfikuj".
Biorąc pod uwagę, że w 2024 roku odnotowano straty w wysokości 14 TB (2,77 miliarda dolarów amerykańskich) z powodu naruszenia firmowej poczty e-mail, zabezpieczenia te są ważniejsze niż kiedykolwiek. Do najlepszych praktyk należą: uwierzytelnianie oparte na certyfikatach w dostępie do sieci VPN, wymaganie uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA) w przypadku wrażliwych operacji PKI (takich jak wydawanie lub unieważnianie certyfikatów) oraz przechowywanie kluczy prywatnych w sprzętowych modułach bezpieczeństwa (HSM) w celu zapobiegania nieautoryzowanemu dostępowi lub naruszeniu bezpieczeństwa. Pomimo tych postępów, 331 TB (331 TB) narzędzi uwierzytelniających w branży nadal opiera się na uwierzytelnianiu wieloskładnikowym (MFA) opartym na jednorazowych hasłach (OTP), co podkreśla potrzebę szerszego wdrożenia rozwiązań opartych na PKI.
sbb-itb-59e1987
Wyzwania związane z infrastrukturą klucza publicznego (PKI) i najlepsze praktyki w zakresie modelu Zero Trust
Zarządzanie cyklem życia certyfikatu
Zarządzanie certyfikatami TLS może szybko wymknąć się spod kontroli, prowadząc do zjawiska często nazywanego "rozrostem certyfikatów". Dzieje się tak, gdy certyfikaty są rozproszone w organizacji bez scentralizowanego systemu, który umożliwiałby ich śledzenie. Skutek? Wygasłe certyfikaty, które pozostają niezauważone, powodując przerwy w działaniu i pozostawiając otwarte luki w zabezpieczeniach. Poleganie na ręcznych procesach śledzenia właścicieli certyfikatów, dat odnowienia i konfiguracji po prostu nie jest skalowalne w dzisiejszych złożonych środowiskach.
"Pomimo kluczowego znaczenia tych certyfikatów, wiele organizacji nie posiada formalnego programu zarządzania certyfikatami TLS i nie ma możliwości centralnego monitorowania i zarządzania swoimi certyfikatami". – Murugiah P. Souppaya i in., NIST
Rozwiązanie? Automatyzacja. Protokoły takie jak ACME mogą przejąć zadania takie jak rejestracja, instalacja i odnawianie, eliminując potrzebę stałego nadzoru ze strony człowieka. Narzędzia do ciągłego monitorowania wykrywają zmiany statusu certyfikatów, zapewniając terminowe odnawianie i zapobiegając awariom. Aby to zadziałało, organizacje potrzebują formalnego programu zarządzania TLS, który określa jasne zasady i przypisuje własność certyfikatów.
Gdy połączymy te zautomatyzowane procesy z ustalonymi standardami, PKI stanie się silniejszą podstawą architektury Zero Trust.
Spełnianie standardów bezpieczeństwa dzięki PKI
Aby zapewnić spójność i skuteczność środków bezpieczeństwa, kluczowe jest dostosowanie implementacji PKI do powszechnie uznanych ram. Normy takie jak NIST SP 800-207 i ISO/IEC 27001 podkreślają znaczenie solidnego zarządzania cyklem życia certyfikatu. Ramy te podkreślają również kluczową zasadę Zero Trust: uwierzytelnianie i autoryzacja muszą być przeprowadzane oddzielnie i przed każdą sesją.
"Zero zaufania zakłada brak dorozumianego zaufania do zasobów lub kont użytkowników wyłącznie na podstawie ich lokalizacji fizycznej lub sieciowej… Uwierzytelnianie i autoryzacja (zarówno podmiotu, jak i urządzenia) to odrębne funkcje wykonywane przed nawiązaniem sesji z zasobem przedsiębiorstwa". – NIST SP 800-207
Mapując możliwości infrastruktury klucza publicznego (PKI) na te standardy, organizacje mogą zidentyfikować obszary, w których brakuje im widoczności, zarządzania lub możliwości odzyskiwania po incydentach. Praktycznym przykładem tego podejścia jest Narodowe Centrum Doskonałości Cyberbezpieczeństwa NIST, które zademonstrowało 19 wdrożeń podejścia Zero Trust z wykorzystaniem technologii opracowanych przez 24 partnerów branżowych. Przykłady te stanowią praktyczne modele dla organizacji, które chcą wzmocnić swoją pozycję w zakresie bezpieczeństwa.
Zarządzanie infrastrukturą klucza publicznego (PKI) – ręczne i automatyczne
Argumenty za automatyzacją stają się jeszcze bardziej oczywiste, gdy porównamy ręczne i automatyczne zarządzanie infrastrukturą klucza publicznego (PKI). Oto zestawienie ich wyników w kluczowych obszarach:
| Funkcja | Ręczne zarządzanie infrastrukturą klucza publicznego (PKI) | Zautomatyzowane zarządzanie infrastrukturą klucza publicznego (PKI) |
|---|---|---|
| Efektywność | Niska; podatna na błędy ludzkie i opóźnienia. | Wysoki; automatyzuje rejestrację, instalację i odnawianie. |
| Skalowalność | Coraz większe wyzwanie w miarę rozrastania się sieci. | Z łatwością radzi sobie ze wzrostem liczby urządzeń i usług. |
| Zgodność z zasadą Zero Trust | Słaby; ma problemy ze spełnieniem wymagań dynamicznego uwierzytelniania. | Silny; obsługuje szybką rotację certyfikatów i ciągłą weryfikację. |
| Ryzyko awarii | Wysokie; wygasłe certyfikaty często pozostają niezauważone. | Niskie; automatyczne śledzenie minimalizuje przestoje. |
| Widoczność | Rozdrobnione i przestarzałe. | Centralne i w czasie rzeczywistym. |
Automatyzacja nie tylko zmniejsza ryzyko awarii i błędów ludzkich, ale także zapewnia elastyczność niezbędną nowoczesnym, hybrydowym zespołom, działającym zarówno lokalnie, jak i w chmurze. Ponadto, zautomatyzowane narzędzia przyspieszają i zwiększają niezawodność odzyskiwania po awarii w przypadku naruszenia bezpieczeństwa urzędu certyfikacji. Krótko mówiąc, automatyzacja jest fundamentem każdej skutecznej strategii Zero Trust.
Wniosek
Infrastruktura klucza publicznego (PKI) odgrywa kluczową rolę w urzeczywistnieniu architektury Zero Trust. Wiążąc tożsamości cyfrowe z użytkownikami, urządzeniami i aplikacjami, PKI odsuwa bezpieczeństwo od przestarzałych granic sieci i koncentruje się na weryfikacji opartej na tożsamości. Ta zmiana odzwierciedla podstawową zasadę Zero Trust: Nigdy nie ufaj, zawsze sprawdzaj. W miarę rozwoju zagrożeń cybernetycznych rośnie zapotrzebowanie na zautomatyzowane i usprawnione zarządzanie infrastrukturą klucza publicznego (PKI).
Liczby mówią same za siebie: 96% kadry zarządzającej ds. bezpieczeństwa IT Uznają infrastrukturę klucza publicznego (PKI) za kluczowy element budowania modelu Zero Trust. Zapewnia ona uwierzytelnianie, szyfrowanie i integralność danych zarówno w środowiskach lokalnych, jak i chmurowych. Ponieważ okres ważności certyfikatów TLS wynosi obecnie średnio zaledwie 47 dni, automatyzacja zarządzania cyklem życia, utrzymanie scentralizowanego nadzoru i umożliwienie ciągłego monitorowania nie są już opcjonalne – są niezbędne, aby uniknąć kosztownych przestojów. Obecnie, 33% organizacji wdrożyły strategię Zero Trust, a kolejne 60% mają zamiar pójść w ich ślady w ciągu najbliższego roku.
Dążenie do bezpieczeństwa opartego na tożsamości nabiera tempa, napędzane rosnącą popularnością pracy zdalnej, upowszechnieniem urządzeń IoT oraz presją regulacyjną, taką jak amerykańskie zarządzenia wykonawcze nakazujące wdrożenie modelu Zero Trust przez agencje federalne. Organizacje, które dostosują swoje strategie PKI do ram takich jak NIST SP 800-207 i zainwestują w automatyzację, będą lepiej przygotowane do radzenia sobie z dzisiejszymi cyberzagrożeniami i adaptacji do przyszłych wyzwań, w tym przejścia na kryptografię postkwantową.
Często zadawane pytania
Jaką rolę odgrywa PKI we wspieraniu architektury Zero Trust?
Infrastruktura klucza publicznego (PKI) odgrywa kluczową rolę w architekturze Zero Trust, zapewniając kryptograficzną podstawę dla jej zasady przewodniej: „nigdy nie ufaj, zawsze sprawdzaj.” Za pośrednictwem infrastruktury klucza publicznego (PKI) certyfikaty cyfrowe służą do uwierzytelniania użytkowników, urządzeń i usług, zapewniając bezpieczną i odporną na manipulację weryfikację. Jest to idealnie zgodne z zasadą Zero Trust, która wymaga dokładnej weryfikacji w każdym punkcie dostępu.
Jedną z kluczowych funkcji, które umożliwia PKI, jest wzajemny TLS (mTLS). Dzięki mTLS zarówno klient, jak i serwer weryfikują wzajemnie swoją tożsamość przed wymianą danych. To nie tylko zabezpiecza komunikację, ale także wiąże uprawnienia dostępu bezpośrednio z uwierzytelnionymi tożsamościami, wzmacniając zasadę dostępu z minimalnymi uprawnieniami.
PKI zapewnia również ochronę danych poprzez szyfrowanie. Wykorzystując certyfikaty SSL/TLS, szyfruje kanały komunikacyjne, zabezpieczając je przed zagrożeniami, takimi jak podsłuch czy ataki typu man-in-the-middle. Ponadto PKI wspiera dynamiczne potrzeby bezpieczeństwa dzięki zautomatyzowanemu zarządzaniu certyfikatami. Pozwala to na natychmiastowe unieważnianie naruszonych certyfikatów, gwarantując bezpieczeństwo kontroli dostępu nawet w dynamicznie zmieniających się środowiskach.
Dzięki tym możliwościom PKI staje się niezbędnym elementem każdego silnego modelu bezpieczeństwa Zero Trust.
W jaki sposób automatyzacja upraszcza zarządzanie infrastrukturą klucza publicznego (PKI) w modelu Zero Trust?
Automatyzacja odgrywa kluczową rolę w zarządzaniu infrastrukturą klucza publicznego (PKI) w ramach modelu Zero Trust. W tym modelu każdy użytkownik, urządzenie i usługa muszą się uwierzytelnić przed wymianą danych. Stwarza to potrzebę wydawania, odnawiania i unieważniania tysięcy – a nawet dziesiątek tysięcy – certyfikatów. Ręczne zarządzanie taką liczbą certyfikatów jest nierealne. Automatyzacja zapewnia sprawne generowanie, dystrybucję i rotację certyfikatów, zmniejszając ryzyko błędu ludzkiego i jednocześnie przestrzegając podstawowej zasady Zero Trust: "nigdy nie ufaj, zawsze weryfikuj"."
Dla Serverion Klienci, automatyzacja upraszcza zarządzanie certyfikatami SSL i serwerami. Umożliwia szybką, programową rejestrację zaufanych tożsamości dla ruchu internetowego, interfejsów API i mikrousług. Tworzy to skalowalną, bezpieczną strukturę zaufania, która jest idealnie zgodna z zasadami Zero Trust.
Dlaczego TLS 1.3 jest preferowanym wyborem w przypadku ram bezpieczeństwa Zero Trust?
TLS 1.3 wyróżnia się jako preferowany wybór w środowiskach Zero Trust ze względu na lepsze bezpieczeństwo i wydajność w porównaniu z TLS 1.2. Dzięki włączeniu obowiązkowa tajność przekazywania, zapewnia, że nawet jeśli klucze szyfrujące zostaną ujawnione, poprzednia komunikacja pozostanie chroniona.
Co więcej, TLS 1.3 minimalizuje opóźnienie uzgadniania, umożliwiając szybsze nawiązywanie połączeń bez utraty siły szyfrowania. To połączenie solidnego bezpieczeństwa i wyższej wydajności sprawia, że idealnie spełnia rygorystyczne wymagania środowisk Zero Trust, gdzie kluczowe znaczenie ma zarówno wysokie bezpieczeństwo, jak i niskie opóźnienie.
